Sebagian besar pembahasan privasi di dunia kripto berkisar pada menyembunyikan siapa yang mengirim apa. Hal yang menarik perhatian saya tentang Dusk dari Nillion berbeda: Dusk menyembunyikan rencana Anda sebelum pasar sempat bereaksi.
Dusk adalah fase 1 dari peta jalan Encrypted Markets yang terdiri atas tujuh fase, dan menghadirkan Covenants ke Ethereum L1. Covenant adalah instruksi yang dikaitkan dengan suatu kondisi. Payload-nya dipecah, setiap bagiannya dienkripsi untuk sebuah node dalam komite, lalu dipublikasikan secara onchain. Siapa pun bisa melihat bahwa sebuah Covenant ada. Namun, tak seorang pun bisa membacanya sampai kondisinya terpenuhi.
Hal yang terus saya pikirkan ulang adalah pemicunya. Contoh dari Nillion sendiri: beli ETH senilai $50.000 saat BTC mencapai $80.000. Aset yang menjadi dasar kondisi dan aset yang diperdagangkan tidak harus sama, jadi ini bukan sekadar limit order tersembunyi. Ini adalah strategi lintas aset yang tersegel.
Pemikiran lapis kedua: di blockchain transparan, stop order yang terlihat menjadi sasaran. Menyegelnya menghilangkan sasaran itu sebelum siapa pun bisa melakukan front-run.
Namun, ada kompromi yang tak bisa saya abaikan. Setelah dipublikasikan, Covenant tidak bisa dibatalkan. Jika pandangan Anda berubah pukul 2 pagi, instruksi itu tetap menunggu pemicunya. Covenant bisa kedaluwarsa tanpa pernah diungkap, tetapi peluncuran awal hanya mendukung kondisi harga untuk daftar aset tertentu, dengan jangka waktu hingga 30 hari.
Yang belum saya ketahui: seberapa besar volume nyata yang akan tertarik, dan bagaimana komite node berperilaku saat menghadapi tekanan. Arsitektur yang bagus belum membuktikan adanya permintaan.
Untuk trader aktif: apakah Anda bersedia menerima aturan tanpa pembatalan demi strategi yang sepenuhnya tersegel? Atau fleksibilitas lebih berharga daripada privasi?
#nil $NIL @Nillion
Dusk adalah fase 1 dari peta jalan Encrypted Markets yang terdiri atas tujuh fase, dan menghadirkan Covenants ke Ethereum L1. Covenant adalah instruksi yang dikaitkan dengan suatu kondisi. Payload-nya dipecah, setiap bagiannya dienkripsi untuk sebuah node dalam komite, lalu dipublikasikan secara onchain. Siapa pun bisa melihat bahwa sebuah Covenant ada. Namun, tak seorang pun bisa membacanya sampai kondisinya terpenuhi.
Hal yang terus saya pikirkan ulang adalah pemicunya. Contoh dari Nillion sendiri: beli ETH senilai $50.000 saat BTC mencapai $80.000. Aset yang menjadi dasar kondisi dan aset yang diperdagangkan tidak harus sama, jadi ini bukan sekadar limit order tersembunyi. Ini adalah strategi lintas aset yang tersegel.
Pemikiran lapis kedua: di blockchain transparan, stop order yang terlihat menjadi sasaran. Menyegelnya menghilangkan sasaran itu sebelum siapa pun bisa melakukan front-run.
Namun, ada kompromi yang tak bisa saya abaikan. Setelah dipublikasikan, Covenant tidak bisa dibatalkan. Jika pandangan Anda berubah pukul 2 pagi, instruksi itu tetap menunggu pemicunya. Covenant bisa kedaluwarsa tanpa pernah diungkap, tetapi peluncuran awal hanya mendukung kondisi harga untuk daftar aset tertentu, dengan jangka waktu hingga 30 hari.
Yang belum saya ketahui: seberapa besar volume nyata yang akan tertarik, dan bagaimana komite node berperilaku saat menghadapi tekanan. Arsitektur yang bagus belum membuktikan adanya permintaan.
Untuk trader aktif: apakah Anda bersedia menerima aturan tanpa pembatalan demi strategi yang sepenuhnya tersegel? Atau fleksibilitas lebih berharga daripada privasi?
#nil $NIL @Nillion