#nil $NIL @Nillion
Saya mengambil data dari empat halaman publik tentang pasokan beredar NIL dan mendapatkan empat angka yang berbeda: sekitar 448 juta, 487 juta, 500 juta, dan 510 juta.
Dengan batas maksimum 1 miliar, selisihnya mencapai 62 juta token, sekitar 14% dari angka terendah. Dengan harga sekitar $0,04, nilainya hanya sekitar $2,5 juta, tetapi kapitalisasi pasar dalam cuplikan yang saya lihat berada di kisaran $18 juta hingga $23 juta. Jadi, perbedaan angka saja sudah membuat proyek ini bernilai sekitar $18 juta atau $20 juta, dan menunjukkan bahwa 45% atau 51% pasokan telah dibuka.
Sebagian besar analisis aset berkapitalisasi kecil mengandalkan rasio FDV terhadap kapitalisasi pasar sebagai proksi untuk memperkirakan berapa banyak pasokan yang masih menunggu untuk dibuka. Jika porsi yang telah dibuka tidak pasti hingga enam poin persentase, setiap model tekanan pembukaan token yang mengandalkannya juga akan mewarisi kesalahan itu. Dua cuplikan CoinGecko juga menunjukkan FDV sebesar $35,8 juta dan $46,7 juta, yang menyiratkan harga sekitar $0,036 dan $0,047. Jadi, pergerakan harga dan definisi pasokan tercampur, sehingga sulit mengetahui mana yang menyebabkan perubahan angka utama.
Catatan: cuplikan tersebut berasal dari tanggal yang berbeda, dan saya hanya membandingkan agregator. Saya tidak memverifikasi secara on-chain apakah perbedaan itu disebabkan oleh waktu pengambilan data, perbedaan cara menghitung token yang di-stake atau dikunci, atau sekadar data yang sudah usang.
Kesimpulan saya sederhana dan tidak terlalu menarik. Sebelum memperdebatkan utilitas, pembakaran token, atau peta jalan, saya ingin tim menetapkan satu angka pasokan beredar kanonis yang dapat diverifikasi secara on-chain. Saat ini, rasio yang dikutip semua orang bertumpu pada angka yang tidak disepakati siapa pun.
Ketika angka dasar pasokan aset berkapitalisasi kecil berbeda sejauh ini di berbagai pelacak, apa hal pertama yang Anda periksa untuk menentukan mana yang bisa dipercaya?
Saya mengambil data dari empat halaman publik tentang pasokan beredar NIL dan mendapatkan empat angka yang berbeda: sekitar 448 juta, 487 juta, 500 juta, dan 510 juta.
Dengan batas maksimum 1 miliar, selisihnya mencapai 62 juta token, sekitar 14% dari angka terendah. Dengan harga sekitar $0,04, nilainya hanya sekitar $2,5 juta, tetapi kapitalisasi pasar dalam cuplikan yang saya lihat berada di kisaran $18 juta hingga $23 juta. Jadi, perbedaan angka saja sudah membuat proyek ini bernilai sekitar $18 juta atau $20 juta, dan menunjukkan bahwa 45% atau 51% pasokan telah dibuka.
Sebagian besar analisis aset berkapitalisasi kecil mengandalkan rasio FDV terhadap kapitalisasi pasar sebagai proksi untuk memperkirakan berapa banyak pasokan yang masih menunggu untuk dibuka. Jika porsi yang telah dibuka tidak pasti hingga enam poin persentase, setiap model tekanan pembukaan token yang mengandalkannya juga akan mewarisi kesalahan itu. Dua cuplikan CoinGecko juga menunjukkan FDV sebesar $35,8 juta dan $46,7 juta, yang menyiratkan harga sekitar $0,036 dan $0,047. Jadi, pergerakan harga dan definisi pasokan tercampur, sehingga sulit mengetahui mana yang menyebabkan perubahan angka utama.
Catatan: cuplikan tersebut berasal dari tanggal yang berbeda, dan saya hanya membandingkan agregator. Saya tidak memverifikasi secara on-chain apakah perbedaan itu disebabkan oleh waktu pengambilan data, perbedaan cara menghitung token yang di-stake atau dikunci, atau sekadar data yang sudah usang.
Kesimpulan saya sederhana dan tidak terlalu menarik. Sebelum memperdebatkan utilitas, pembakaran token, atau peta jalan, saya ingin tim menetapkan satu angka pasokan beredar kanonis yang dapat diverifikasi secara on-chain. Saat ini, rasio yang dikutip semua orang bertumpu pada angka yang tidak disepakati siapa pun.
Ketika angka dasar pasokan aset berkapitalisasi kecil berbeda sejauh ini di berbagai pelacak, apa hal pertama yang Anda periksa untuk menentukan mana yang bisa dipercaya?