Hal yang saya pelajari di dunia kripto adalah bahwa membuat pengumuman itu mudah, tetapi membuat pengguna bertindak berdasarkan pengumuman tersebut adalah cerita yang berbeda.
Nillion sedang menghentikan operasional L2-nya dan meminta pengguna memindahkan NIL dan ETH mereka ke mainnet Ethereum. Yang menarik bagi saya bukan hanya penghentiannya, tetapi juga bagaimana para pemegang aset merespons ketika mereka perlu mengambil tindakan.
Sebagian pengguna mungkin langsung memindahkan aset mereka, sementara yang lain mungkin sama sekali melewatkan pembaruan tersebut. Ada juga yang mungkin menunggu sampai mereka lebih memahami prosesnya. Di sinilah data on-chain menjadi menarik.
Saya ingin melihat lebih jauh dari sekadar jumlah total transaksi bridge dan memahami apa yang sebenarnya terjadi. Apakah dompet-dompet baru yang memindahkan dana, atau pengguna yang sama melakukan beberapa kali transfer? Apakah aktivitasnya tersebar di antara banyak pemegang aset, atau didorong oleh beberapa dompet besar?
Aset yang masih berada di L2. Aktivitas yang rendah saja tidak berarti pengguna telah meninggalkan jaringan. Beberapa pemegang aset mungkin sudah memindahkan dana mereka sebelumnya, sementara yang lain mungkin belum mengetahui perubahan ini.
Itulah sebabnya membandingkan aktivitas dompet sebelum dan sesudah pengumuman dapat memberikan gambaran yang lebih jelas tentang respons pengguna.
Saya belum memverifikasi pola-pola ini melalui transaksi bridge yang sebenarnya, jadi saya menganggapnya sebagai hal-hal yang perlu diselidiki, bukan temuan yang sudah terkonfirmasi.
Inilah yang membuat riset on-chain bernilai.
Pengumuman memberi tahu kita apa yang ingin dilakukan sebuah proyek, tetapi aktivitas dompet dapat membantu kita memahami bagaimana pengguna bereaksi dalam praktiknya.
Saya penasaran melihat apa yang diungkap data tentang $NIL
#nil $NIL @Nillion
Nillion sedang menghentikan operasional L2-nya dan meminta pengguna memindahkan NIL dan ETH mereka ke mainnet Ethereum. Yang menarik bagi saya bukan hanya penghentiannya, tetapi juga bagaimana para pemegang aset merespons ketika mereka perlu mengambil tindakan.
Sebagian pengguna mungkin langsung memindahkan aset mereka, sementara yang lain mungkin sama sekali melewatkan pembaruan tersebut. Ada juga yang mungkin menunggu sampai mereka lebih memahami prosesnya. Di sinilah data on-chain menjadi menarik.
Saya ingin melihat lebih jauh dari sekadar jumlah total transaksi bridge dan memahami apa yang sebenarnya terjadi. Apakah dompet-dompet baru yang memindahkan dana, atau pengguna yang sama melakukan beberapa kali transfer? Apakah aktivitasnya tersebar di antara banyak pemegang aset, atau didorong oleh beberapa dompet besar?
Aset yang masih berada di L2. Aktivitas yang rendah saja tidak berarti pengguna telah meninggalkan jaringan. Beberapa pemegang aset mungkin sudah memindahkan dana mereka sebelumnya, sementara yang lain mungkin belum mengetahui perubahan ini.
Itulah sebabnya membandingkan aktivitas dompet sebelum dan sesudah pengumuman dapat memberikan gambaran yang lebih jelas tentang respons pengguna.
Saya belum memverifikasi pola-pola ini melalui transaksi bridge yang sebenarnya, jadi saya menganggapnya sebagai hal-hal yang perlu diselidiki, bukan temuan yang sudah terkonfirmasi.
Inilah yang membuat riset on-chain bernilai.
Pengumuman memberi tahu kita apa yang ingin dilakukan sebuah proyek, tetapi aktivitas dompet dapat membantu kita memahami bagaimana pengguna bereaksi dalam praktiknya.
Saya penasaran melihat apa yang diungkap data tentang $NIL
#nil $NIL @Nillion