#nil $NIL @Nillion
Awalnya, saya pikir Nillion terutama berkaitan dengan akses komputasi. Setelah mencermatinya lebih jauh, akses saja tidak menjelaskan adanya permintaan. Pengembang cenderung memilih cara pembayaran yang paling praktis, dan jika suatu layanan berfungsi sama baiknya tanpa token asli, token itu mulai terlihat seperti langkah tambahan. Menurut saya, kekuatan $NIL bergantung pada di mana token itu diwajibkan, bukan sekadar diterima.
Tampaknya, kewajiban paling jelas berlaku bagi operator. Menjalankan node Blacklight L1 membutuhkan stake minimum sebesar 70.000 NIL, dan imbalan ketersediaan dibayarkan dalam NIL sesuai jumlah stake. Kredit pengembang untuk nilDB dan nilCC merupakan keterkaitan yang lebih lemah, karena kemudahan penggunaannya bisa menjadi faktor penentu.
Lalu, ada faktor waktu. Aktivitas kampanye mengukur perhatian, sedangkan permintaan yang bertahan lama berasal dari pengembang yang kembali dan integrasi yang terus digunakan.
Apakah permintaan tercipta karena kebutuhan, atau hanya bertahan selama insentif masih diberikan?