Semua orang mengira proyek tanpa modal ventura, tanpa dewan direksi, dan tanpa anggaran pemasaran pasti gagal atau otomatis lebih aman. Padahal, kepercayaan seperti itulah yang membuat banyak orang memilih koin yang salah.
Versi yang mahal terlihat seperti ini. Token yang dipromosikan besar-besaran mulai naik, FOMO muncul, lalu kamu membeli karena grafik yang tenang terasa seperti peluang besar yang terlewatkan. Saat anggarannya habis, kamu hanya tinggal memegang ceritanya. Versi lainnya lebih senyap dan sama mahalnya. Kamu melihat slogan tiga baris, berasumsi tak ada yang bisa melakukan rug pull, lalu tak pernah memeriksa siapa yang sudah memiliki pasokannya atau siapa yang bisa mengubah aturannya.
Bayangkan seperti memilih restoran. Tempat yang memasang papan iklan bisa ramai pada hari Jumat dan kosong pada hari Selasa. Tempat tanpa iklan bisa jadi favorit warga sekitar atau ruangan kosong dengan papan nama yang bagus. Papan nama bukanlah hidangannya. $BTC adalah contoh yang sering disebut orang, karena proyek itu berkembang selama bertahun-tahun tanpa putaran pendanaan modal ventura, dewan direksi, atau anggaran iklan, dan para trader masih menjadikannya tolok ukur. Sejarah itu bukan berarti setiap proyek yang meniru slogannya pantas mendapat kepercayaan yang sama. $ETH berkembang dengan keterlibatan yayasan dan pendanaan publik, yang ibarat dapur berbeda, bukan kemenangan moral. Risikonya ada pada jalan pintas itu. Jika pendanaan adalah satu-satunya patokanmu, kamu akan FOMO membeli perhatian sewaan atau ragu-ragu saat jaringan yang sungguhan justru diabaikan. Bagaimanapun, kamu baru memikirkan rencana keluar saat sudah terlambat.
Cara yang lebih tenang adalah mengajukan tiga pertanyaan sebelum membeli lagi. Siapa yang memegang token sebelum kamu diizinkan membelinya? Apa yang tetap berjalan jika para promotor berhenti aktif besok? Apakah penggunaan nyata meningkat saat tak ada yang dibayar untuk membicarakannya? Jika jawabannya tidak jelas, slogan bukanlah riset.
Menurutmu, ke mana arah proyek ini selanjutnya: makin kuat atau sekadar promosi?
#Bitcoin #Crypto #Investasi
Versi yang mahal terlihat seperti ini. Token yang dipromosikan besar-besaran mulai naik, FOMO muncul, lalu kamu membeli karena grafik yang tenang terasa seperti peluang besar yang terlewatkan. Saat anggarannya habis, kamu hanya tinggal memegang ceritanya. Versi lainnya lebih senyap dan sama mahalnya. Kamu melihat slogan tiga baris, berasumsi tak ada yang bisa melakukan rug pull, lalu tak pernah memeriksa siapa yang sudah memiliki pasokannya atau siapa yang bisa mengubah aturannya.
Bayangkan seperti memilih restoran. Tempat yang memasang papan iklan bisa ramai pada hari Jumat dan kosong pada hari Selasa. Tempat tanpa iklan bisa jadi favorit warga sekitar atau ruangan kosong dengan papan nama yang bagus. Papan nama bukanlah hidangannya. $BTC adalah contoh yang sering disebut orang, karena proyek itu berkembang selama bertahun-tahun tanpa putaran pendanaan modal ventura, dewan direksi, atau anggaran iklan, dan para trader masih menjadikannya tolok ukur. Sejarah itu bukan berarti setiap proyek yang meniru slogannya pantas mendapat kepercayaan yang sama. $ETH berkembang dengan keterlibatan yayasan dan pendanaan publik, yang ibarat dapur berbeda, bukan kemenangan moral. Risikonya ada pada jalan pintas itu. Jika pendanaan adalah satu-satunya patokanmu, kamu akan FOMO membeli perhatian sewaan atau ragu-ragu saat jaringan yang sungguhan justru diabaikan. Bagaimanapun, kamu baru memikirkan rencana keluar saat sudah terlambat.
Cara yang lebih tenang adalah mengajukan tiga pertanyaan sebelum membeli lagi. Siapa yang memegang token sebelum kamu diizinkan membelinya? Apa yang tetap berjalan jika para promotor berhenti aktif besok? Apakah penggunaan nyata meningkat saat tak ada yang dibayar untuk membicarakannya? Jika jawabannya tidak jelas, slogan bukanlah riset.
Menurutmu, ke mana arah proyek ini selanjutnya: makin kuat atau sekadar promosi?
#Bitcoin #Crypto #Investasi