Saya pernah menyaksikan BTC menyentuh level support yang jelas, turun menembusnya selama beberapa detik, lalu pulih seolah tak terjadi apa-apa. Biasanya, pembicaraan pun beralih ke pemburuan stop-loss. Terkadang penjelasan itu terlalu sering digunakan, tetapi ada alasan mengapa para trader khawatir posisi mereka terekspos.

Itu membuat saya terpikir tentang Nillion $NIL .

Bagaimana jika stop-loss bisa dipasang tanpa mengungkap instruksi di baliknya?

Covenants dari Nillion dirancang agar instruksi tetap tak terbaca sampai terpicu. Dusk sudah aktif di mainnet Ethereum, meskipun mewujudkannya menjadi eksekusi stop-loss privat yang andal akan membutuhkan lebih banyak infrastruktur.

Hal yang menarik sebenarnya bukan privasi. Melainkan, siapa yang bersedia membayarnya berulang kali.

Seorang trader mungkin menghargai eksekusi tersembunyi saat pasar bergejolak. Namun, apakah bursa akan mengintegrasikannya? Apakah biaya yang dikenakan sepadan dengan lapisan kompleksitas tambahan?

Saya belum yakin.

Dan $NIL punya masalah lain yang harus diatasi. Sekalipun para developer mulai menggunakan Covenants, itu tidak serta-merta berarti permintaan token akan menyerap token yang dibuka di masa mendatang.

Saya lebih memilih mengamati penggunaan berulang, keandalan eksekusi, dan permintaan biaya yang nyata daripada menghitung jumlah pengumuman.

Produk privasi yang bagus bisa menarik perhatian. Namun, mempertahankan trader setelah daya tarik barunya hilang adalah ujian yang berbeda.

#nil $NIL @Nillion