Awalnya saya mengira $NIL hanyalah token komputasi lainnya, satu lagi label untuk akses GPU yang diberi lapisan staking sebagai hiasan.
Namun, semakin saya mencermatinya, semakin ketiga fungsi itu terasa saling terkait. Komputasi menciptakan permintaan, staking menciptakan komitmen, dan koordinasi menentukan siapa yang benar-benar bisa berpartisipasi dalam keduanya. Masing-masing menambah sedikit hambatan bagi yang lain. Staking khususnya mengubah siapa yang ikut serta. Mekanisme ini menyaring peserta kasual sejak awal, karena mengunci modal memaksa orang untuk mengambil keputusan soal waktu dan keyakinan. Yang tersisa adalah kelompok lebih kecil yang sudah bersedia menanggung biaya untuk bertahan. Komputasi lalu mengubah komitmen itu menjadi sesuatu yang terukur. Penggunaan bisa saja terjadi atau tidak, dan narasi apa pun tak akan lama mampu menutupi kesenjangan itu. Koordinasi berada di bawahnya, diam-diam menentukan apakah sistem berfungsi seperti jaringan atau sekadar sekumpulan dompet. Hal yang terus saya pikirkan adalah retensi. Token bisa dengan cepat memusatkan perhatian, tetapi membuat orang membutuhkan token itu berulang kali membutuhkan upaya yang lebih lambat dan senyap. Jadi, pertanyaannya adalah apakah $NIL menjadi kebutuhan saat digunakan, atau hanya menarik saat orang mulai bergabung.
#nil $NIL @Nillion