Setiap kali saya mendengar, “Privasi akan kita tambahkan nanti,”
saya membayangkan petugas kepatuhan memegang spreadsheet berisi pengecualian.
Itulah hambatannya. Bank menginginkan infrastruktur bersama, tetapi tidak bisa membeberkan data klien. Jadi, privasi ditambahkan belakangan melalui blockchain berizin, basis data off-chain, dan pengecualian khusus. Setiap pengecualian berarti ada satu hal lagi yang harus dipahami auditor, dan satu tempat lagi yang berisiko menjadi celah kebocoran data.
Jadi, saya terus bertanya apakah datanya memang perlu terlihat. Kira-kira, di situlah @Nillion berada dalam pandangan saya.
Saya melihatnya sebagai infrastruktur, bukan sebuah cerita: komputasi atas data yang tetap terpisah dan terenkripsi, sehingga privasi menjadi kondisi bawaan, bukan pengecualian.
Bagian yang menurut saya lebih menarik justru yang membosankan. Operasi node Blacklight berpindah dari L2 Nillion ke L1 Ethereum. Para pelaku di sektor yang diatur peduli pada lokasi penyelesaian transaksi dan akuntabilitas—dan L2 merupakan asumsi kepercayaan lain yang perlu dijelaskan. L1 lebih mudah ditunjuk. Namun, biaya dan kompleksitas mungkin meningkat, dan saya tidak yakin institusi akan sepeduli yang saya harapkan.
Siapa yang akan menggunakannya?
Kemungkinan besar tim-tim yang risiko hukumnya sudah lebih besar daripada biaya rekayasa, seperti di bidang layanan kesehatan, identitas, dan berbagi data keuangan.
Apa yang bisa menggagalkannya: beban kinerja, penerimaan regulator yang belum jelas, dan tidak ada yang mau menjadi yang pertama. Privasi sejak tahap desain hanya akan berhasil jika ada pihak yang bersedia menyetujuinya.
#nil
$NIL
saya membayangkan petugas kepatuhan memegang spreadsheet berisi pengecualian.
Itulah hambatannya. Bank menginginkan infrastruktur bersama, tetapi tidak bisa membeberkan data klien. Jadi, privasi ditambahkan belakangan melalui blockchain berizin, basis data off-chain, dan pengecualian khusus. Setiap pengecualian berarti ada satu hal lagi yang harus dipahami auditor, dan satu tempat lagi yang berisiko menjadi celah kebocoran data.
Jadi, saya terus bertanya apakah datanya memang perlu terlihat. Kira-kira, di situlah @Nillion berada dalam pandangan saya.
Saya melihatnya sebagai infrastruktur, bukan sebuah cerita: komputasi atas data yang tetap terpisah dan terenkripsi, sehingga privasi menjadi kondisi bawaan, bukan pengecualian.
Bagian yang menurut saya lebih menarik justru yang membosankan. Operasi node Blacklight berpindah dari L2 Nillion ke L1 Ethereum. Para pelaku di sektor yang diatur peduli pada lokasi penyelesaian transaksi dan akuntabilitas—dan L2 merupakan asumsi kepercayaan lain yang perlu dijelaskan. L1 lebih mudah ditunjuk. Namun, biaya dan kompleksitas mungkin meningkat, dan saya tidak yakin institusi akan sepeduli yang saya harapkan.
Siapa yang akan menggunakannya?
Kemungkinan besar tim-tim yang risiko hukumnya sudah lebih besar daripada biaya rekayasa, seperti di bidang layanan kesehatan, identitas, dan berbagi data keuangan.
Apa yang bisa menggagalkannya: beban kinerja, penerimaan regulator yang belum jelas, dan tidak ada yang mau menjadi yang pertama. Privasi sejak tahap desain hanya akan berhasil jika ada pihak yang bersedia menyetujuinya.
#nil
$NIL