Starknet secara resmi memulai pemungutan suara komunitas yang tidak mengikat selama tujuh hari kemarin untuk menentukan apakah perlu menjajaki kemungkinan keluar dari Ethereum. Pemungutan suara ini menanyakan apakah para pemegang $STRK mendukung penelitian untuk mengubah Starknet menjadi Layer 1 independen dengan keamanan pascakuantum. Pertama, A Jian ingin mengingatkan bahwa ada dua batasan penting: ini hanya pemungutan suara untuk meminta pendapat, bukan keputusan untuk keluar dari Ethereum; dan sekalipun pemungutan suara mendukung penelitian lebih lanjut, masih diperlukan proposal dan proses tata kelola lanjutan. Saat ini pun belum ada jadwal resmi untuk migrasi.
Selain itu, pertimbangan awal Starknet cukup sederhana: jika komputasi kuantum kelak benar-benar mengancam kriptografi yang ada, jaringan ini bukan hanya perlu mempertimbangkan sistem tanda tangan dan pembuktiannya sendiri, tetapi juga perlu memikirkan apakah infrastruktur dasar yang diandalkan, seperti Ethereum, dapat ditingkatkan secara bersamaan. Namun, beralih dari L2 menjadi L1 independen juga tak terhindarkan akan mengubah model keamanan, likuiditas, hubungan dengan pengembang, serta pola kolaborasi ekosistem.
Karena itu, A Jian menilai langkah Starknet kali ini lebih menyerupai pembahasan tentang kompromi jangka panjang: mengandalkan keamanan bersama dari lapisan dasar, atau memilih otonomi teknis yang lebih besar?
Selain itu, pertimbangan awal Starknet cukup sederhana: jika komputasi kuantum kelak benar-benar mengancam kriptografi yang ada, jaringan ini bukan hanya perlu mempertimbangkan sistem tanda tangan dan pembuktiannya sendiri, tetapi juga perlu memikirkan apakah infrastruktur dasar yang diandalkan, seperti Ethereum, dapat ditingkatkan secara bersamaan. Namun, beralih dari L2 menjadi L1 independen juga tak terhindarkan akan mengubah model keamanan, likuiditas, hubungan dengan pengembang, serta pola kolaborasi ekosistem.
Karena itu, A Jian menilai langkah Starknet kali ini lebih menyerupai pembahasan tentang kompromi jangka panjang: mengandalkan keamanan bersama dari lapisan dasar, atau memilih otonomi teknis yang lebih besar?