Hari ini saya membaca dokumentasi Nillion dan mencoba memahami apa yang sebenarnya diubah Covenants dalam cara kerja smart contract di $NIL
Awalnya, saya mengira ini hanyalah cara lain untuk melindungi privasi transaksi. Namun, semakin banyak saya membaca, semakin saya menyadari bahwa fokusnya berbeda: menjaga instruksi tetap privat selagi menunggu hingga suatu kondisi terpenuhi.
Misalnya, bayangkan menetapkan kondisi harga untuk sebuah order. Di blockchain yang transparan, mengungkapkan niat itu sebelumnya dapat membocorkan strategi kepada trader lain. Covenants bertujuan menjaga instruksi tersebut tetap terenkripsi sampai kondisinya terpenuhi, lalu mengizinkannya dieksekusi tanpa dikelola oleh pihak ketiga.
Hal ini memunculkan beberapa pertanyaan teknis menarik bagi saya. Bagaimana kondisi eksekusi diverifikasi, dan asumsi apa yang harus dipercaya pengguna tentang jaringan yang mendasarinya? Jika tidak ada yang bisa membaca instruksi saat menunggu, bagaimana pengamat independen dapat memverifikasi bahwa eksekusi mengikuti aturan yang dimaksud?
Saya juga melihat bahwa Dusk, rilis Covenant pertama, sudah aktif di mainnet Ethereum, bukan tetap berada di testnet. Cakupan awalnya berfokus pada kondisi harga dan waktu. Saya penasaran bagaimana enam era tersisa dalam peta jalan Nillion akan memperluas kemampuan ini, terutama untuk aplikasi yang lebih kompleks.
Aspek tata kelola juga penting. Bagaimana peningkatan, sengketa, dan potensi kerentanan akan ditangani tanpa mengurangi jaminan privasi?
Instruksi privat bisa bermanfaat, tetapi detail implementasinya akan menentukan seberapa besar kepercayaan yang benar-benar perlu diberikan pengguna.
Asumsi keamanan apa yang akan Anda periksa terlebih dahulu saat mengevaluasi Covenants?
#nil $NIL @Nillion
Awalnya, saya mengira ini hanyalah cara lain untuk melindungi privasi transaksi. Namun, semakin banyak saya membaca, semakin saya menyadari bahwa fokusnya berbeda: menjaga instruksi tetap privat selagi menunggu hingga suatu kondisi terpenuhi.
Misalnya, bayangkan menetapkan kondisi harga untuk sebuah order. Di blockchain yang transparan, mengungkapkan niat itu sebelumnya dapat membocorkan strategi kepada trader lain. Covenants bertujuan menjaga instruksi tersebut tetap terenkripsi sampai kondisinya terpenuhi, lalu mengizinkannya dieksekusi tanpa dikelola oleh pihak ketiga.
Hal ini memunculkan beberapa pertanyaan teknis menarik bagi saya. Bagaimana kondisi eksekusi diverifikasi, dan asumsi apa yang harus dipercaya pengguna tentang jaringan yang mendasarinya? Jika tidak ada yang bisa membaca instruksi saat menunggu, bagaimana pengamat independen dapat memverifikasi bahwa eksekusi mengikuti aturan yang dimaksud?
Saya juga melihat bahwa Dusk, rilis Covenant pertama, sudah aktif di mainnet Ethereum, bukan tetap berada di testnet. Cakupan awalnya berfokus pada kondisi harga dan waktu. Saya penasaran bagaimana enam era tersisa dalam peta jalan Nillion akan memperluas kemampuan ini, terutama untuk aplikasi yang lebih kompleks.
Aspek tata kelola juga penting. Bagaimana peningkatan, sengketa, dan potensi kerentanan akan ditangani tanpa mengurangi jaminan privasi?
Instruksi privat bisa bermanfaat, tetapi detail implementasinya akan menentukan seberapa besar kepercayaan yang benar-benar perlu diberikan pengguna.
Asumsi keamanan apa yang akan Anda periksa terlebih dahulu saat mengevaluasi Covenants?
#nil $NIL @Nillion