$DUSK 24 jam naik 1,1%, dari 0,108 ke 0,109, pergerakan intraday kurang dari 7 basis poin—harga tak menarik.
Namun, dalam artikel @Dusk tanggal 28 September tentang sekuritas yang ditokenisasi, yang benar-benar perlu diperhatikan adalah sisi penerbitan.
Ada satu kalimat dalam artikel itu yang terus terpikir olehku seharian: untuk obligasi korporasi yang sama, biaya kepatuhan antara menggunakan token kemasan dan menerbitkannya secara native berbeda satu orde besaran. Setiap kali kepemilikan token kemasan berpindah, verifikasi identitas harus diulang; penerbitan native memasukkan bagian ini ke lapisan kontrak, dengan mekanisme pengungkapan selektif yang tertanam dalam protokol, bukan dirakit sementara.
Jika dilihat dari konteks akhir September, yang menjadi kendala bukan kemudahan di sisi penerbitan, melainkan lini layanan setelah penerbitan yang tak ditangani siapa pun selama sepuluh tahun. Mulai September, rantai ini mulai menawarkan lapisan layanan aset berwujud: dari tiga aspek—kepemilikan, kelayakan investor, dan kontrol transfer—hingga pengungkapan selektif sebagai antarmuka lintas lapisan, serta keanggotaan di Asosiasi Token Sekuritas Eropa. Semua ini bukan pekerjaan di sisi penerbitan token, melainkan lini setelah penerbitan yang selama ini tak ditangani siapa pun.
@Dusk tidak berebut di sisi penerbitan token; mereka langsung mengambil alih lini setelahnya. Pengungkapan selektif ditempatkan di lapisan ini bukan sebagai hiasan—lapisan ini memang harus menangani paket lengkap berupa surat panggilan pengadilan, aturan Travel Rule, dan permintaan audit. Pertanyaannya, di posisi mana lapisan layanan ini sebaiknya dipasang?
Aku memilih sudut pandang ini bukan karena harga, melainkan karena hal ini.
$DUSK #dusk #原生发行 #PengungkapanSelektifOn-chain
Namun, dalam artikel @Dusk tanggal 28 September tentang sekuritas yang ditokenisasi, yang benar-benar perlu diperhatikan adalah sisi penerbitan.
Ada satu kalimat dalam artikel itu yang terus terpikir olehku seharian: untuk obligasi korporasi yang sama, biaya kepatuhan antara menggunakan token kemasan dan menerbitkannya secara native berbeda satu orde besaran. Setiap kali kepemilikan token kemasan berpindah, verifikasi identitas harus diulang; penerbitan native memasukkan bagian ini ke lapisan kontrak, dengan mekanisme pengungkapan selektif yang tertanam dalam protokol, bukan dirakit sementara.
Jika dilihat dari konteks akhir September, yang menjadi kendala bukan kemudahan di sisi penerbitan, melainkan lini layanan setelah penerbitan yang tak ditangani siapa pun selama sepuluh tahun. Mulai September, rantai ini mulai menawarkan lapisan layanan aset berwujud: dari tiga aspek—kepemilikan, kelayakan investor, dan kontrol transfer—hingga pengungkapan selektif sebagai antarmuka lintas lapisan, serta keanggotaan di Asosiasi Token Sekuritas Eropa. Semua ini bukan pekerjaan di sisi penerbitan token, melainkan lini setelah penerbitan yang selama ini tak ditangani siapa pun.
@Dusk tidak berebut di sisi penerbitan token; mereka langsung mengambil alih lini setelahnya. Pengungkapan selektif ditempatkan di lapisan ini bukan sebagai hiasan—lapisan ini memang harus menangani paket lengkap berupa surat panggilan pengadilan, aturan Travel Rule, dan permintaan audit. Pertanyaannya, di posisi mana lapisan layanan ini sebaiknya dipasang?
Aku memilih sudut pandang ini bukan karena harga, melainkan karena hal ini.
$DUSK #dusk #原生发行 #PengungkapanSelektifOn-chain