Sebenarnya @StandX penghentian bisnis tanpa TGE itu cukup mengejutkan; ini adalah proyek lain setelah Abstract sebelumnya yang dihentikan bahkan sebelum dirilis.
Sebenarnya ada beberapa fakta:
1/ StandX adalah Perp DEX yang sepenuhnya didanai sendiri, tanpa investasi VC eksternal. Ketika dana internal tidak mencukupi, mereka kekurangan amunisi.
2/ Proyek ini telah melayani lebih dari 237 ribu pengguna secara kumulatif, TVL sempat mencapai lebih dari 200 juta dolar AS, dan nyaris berada di peringkat ke-10.
3/ Tim awalnya berharap masuk tiga besar industri, tetapi pada akhirnya target itu tidak tercapai.
4/ Pendiri @StandX_AG mengakui bahwa dengan fundamental proyek saat ini, mereka sebenarnya masih bisa menerbitkan token, tetapi besar kemungkinan tidak bisa memenuhi nilai jangka panjang token tersebut.
5/ Tim memutuskan untuk menghentikan bisnis secara bertahap, tidak menerbitkan token platform, melainkan mengembalikan nilai ke komunitas melalui aset stabil DUSD yang nyata.
────────────────────
Apa arti penghentian StandX?
1/ Perp DEX saat ini sebenarnya sudah memasuki tahap persaingan skala besar.
Platform papan atas seperti @HyperliquidX @Aster_DEX @Lighter_xyz, berkat likuiditas, jaringan pengguna, dan skala modal, telah membangun penghalang yang semakin tinggi. Platform kecil dan menengah, meskipun memiliki inovasi teknologi, sulit untuk menembusnya dengan mudah.
2/ Volume perdagangan dan TVL sebenarnya sudah tidak cukup untuk membuktikan nilai bisnis sebuah proyek Crypto.
Terutama di bawah dorongan poin dan airdrop, berapa banyak pengguna trading nyata yang bisa ditarik, serta berapa banyak pengguna yang bersedia terus membayar dan dipertahankan, sebenarnya adalah dua masalah yang sama sekali berbeda.
StandX mengandalkan DUSD yang dapat menghasilkan imbal hasil sebagai margin kontrak perpetual, sehingga pengguna bisa memperoleh keuntungan tambahan saat trading. Namun pada dasarnya ini tetap berbasis subsidi, dan menurut saya sangat sulit membangun permintaan nyata jangka panjang.
3/ Bagi proyek yang tidak mampu menopang nilai token jangka panjang, menyerah untuk menerbitkan token, membayar pengguna dengan layak, dan menutup operasi, jelas jauh lebih bertanggung jawab daripada memaksakan penerbitan token.
Untuk poin ini, pantas memberi apresiasi kepada @StandX dan Abstract.
Sebenarnya ada beberapa fakta:
1/ StandX adalah Perp DEX yang sepenuhnya didanai sendiri, tanpa investasi VC eksternal. Ketika dana internal tidak mencukupi, mereka kekurangan amunisi.
2/ Proyek ini telah melayani lebih dari 237 ribu pengguna secara kumulatif, TVL sempat mencapai lebih dari 200 juta dolar AS, dan nyaris berada di peringkat ke-10.
3/ Tim awalnya berharap masuk tiga besar industri, tetapi pada akhirnya target itu tidak tercapai.
4/ Pendiri @StandX_AG mengakui bahwa dengan fundamental proyek saat ini, mereka sebenarnya masih bisa menerbitkan token, tetapi besar kemungkinan tidak bisa memenuhi nilai jangka panjang token tersebut.
5/ Tim memutuskan untuk menghentikan bisnis secara bertahap, tidak menerbitkan token platform, melainkan mengembalikan nilai ke komunitas melalui aset stabil DUSD yang nyata.
────────────────────
Apa arti penghentian StandX?
1/ Perp DEX saat ini sebenarnya sudah memasuki tahap persaingan skala besar.
Platform papan atas seperti @HyperliquidX @Aster_DEX @Lighter_xyz, berkat likuiditas, jaringan pengguna, dan skala modal, telah membangun penghalang yang semakin tinggi. Platform kecil dan menengah, meskipun memiliki inovasi teknologi, sulit untuk menembusnya dengan mudah.
2/ Volume perdagangan dan TVL sebenarnya sudah tidak cukup untuk membuktikan nilai bisnis sebuah proyek Crypto.
Terutama di bawah dorongan poin dan airdrop, berapa banyak pengguna trading nyata yang bisa ditarik, serta berapa banyak pengguna yang bersedia terus membayar dan dipertahankan, sebenarnya adalah dua masalah yang sama sekali berbeda.
StandX mengandalkan DUSD yang dapat menghasilkan imbal hasil sebagai margin kontrak perpetual, sehingga pengguna bisa memperoleh keuntungan tambahan saat trading. Namun pada dasarnya ini tetap berbasis subsidi, dan menurut saya sangat sulit membangun permintaan nyata jangka panjang.
3/ Bagi proyek yang tidak mampu menopang nilai token jangka panjang, menyerah untuk menerbitkan token, membayar pengguna dengan layak, dan menutup operasi, jelas jauh lebih bertanggung jawab daripada memaksakan penerbitan token.
Untuk poin ini, pantas memberi apresiasi kepada @StandX dan Abstract.