SOL kemarin memasang iklan di Shanghai, hari ini sepertinya dihentikan.
Di dunia nyata, di dalam negeri selalu ada orang yang mendorong perkembangan industri blockchain. Baik itu pemerintah daerah yang mengeksplorasi obligasi blockchain, maupun lembaga keuangan yang meneliti aset on-chain, semuanya menunjukkan bahwa di dalam negeri bukan berarti tidak melihat nilai teknologi ini. Sepertinya Shenzhen juga pernah menerbitkan obligasi di Ethereum.
Yang benar-benar menarik adalah bahwa di dalam negeri selalu ada dua tuntutan yang sangat berbeda terhadap blockchain.
Di satu sisi, berharap dapat mewujudkan kemandirian dan kendali, aman dan patuh regulasi, serta menghindari spekulasi finansial dan risiko sistemik; di sisi lain, juga berharap memanfaatkan blockchain untuk memperoleh dividen teknologi dan berpartisipasi dalam persaingan infrastruktur keuangan generasi berikutnya.
Masalahnya justru ada di sini.
Nilai blockchain bukan hanya menuliskan data ke dalam rantai, melainkan melalui protokol yang terbuka, aturan yang transparan, dan konsensus yang dapat diverifikasi, untuk mengurangi ketergantungan pada satu lembaga tersentralisasi.
Jika sebuah chain harus dikendalikan oleh institusi tertentu untuk mengelola node, menyetujui peserta, dan menentukan apakah aset dapat beredar, maka tentu saja ia bisa memiliki karakteristik teknologi blockchain, tetapi belum tentu dapat memaksimalkan seluruh nilai blockchain terbuka.
Ini seperti pada awal kemunculan internet, semua orang menginginkan efisiensi yang dibawa internet, tetapi belum tentu bersedia menerima ketidakpastian yang muncul dari aliran informasi yang bebas.
Jadi, kontradiksi yang sebenarnya bukanlah bahwa kemandirian dan kendali tidak dapat hidup berdampingan dengan teknologi blockchain, melainkan: ketika dividen teknologi berasal dari keterbukaan, sementara tujuan tata kelola menuntut segala sesuatu tetap terkendali, seberapa besar ruang kebebasan yang seharusnya disisakan untuk inovasi?
Blockchain bisa dibuat menjadi sistem yang aman, tertutup, dan mudah dikelola, tetapi jika bahkan partisipasi terbuka, kombinasi bebas, dan inovasi tanpa izin pun disingkirkan, maka yang pada akhirnya didapat mungkin hanya sebuah basis data yang lebih efisien, bukan infrastruktur keuangan terbuka generasi berikutnya.
Teknologi bisa dikembangkan secara mandiri, aset bisa dikelola secara patuh regulasi, dan risiko juga bisa ditangani sesuai hukum.
Tetapi jika hanya ingin dividen yang diciptakan teknologi terbuka, namun tidak mau menanggung kompleksitas yang pasti menyertai sistem terbuka, maka akan sulit benar-benar ikut serta dalam transformasi teknologi ini.
$BTC $ETH $SOL #btc #eth #sol
Di dunia nyata, di dalam negeri selalu ada orang yang mendorong perkembangan industri blockchain. Baik itu pemerintah daerah yang mengeksplorasi obligasi blockchain, maupun lembaga keuangan yang meneliti aset on-chain, semuanya menunjukkan bahwa di dalam negeri bukan berarti tidak melihat nilai teknologi ini. Sepertinya Shenzhen juga pernah menerbitkan obligasi di Ethereum.
Yang benar-benar menarik adalah bahwa di dalam negeri selalu ada dua tuntutan yang sangat berbeda terhadap blockchain.
Di satu sisi, berharap dapat mewujudkan kemandirian dan kendali, aman dan patuh regulasi, serta menghindari spekulasi finansial dan risiko sistemik; di sisi lain, juga berharap memanfaatkan blockchain untuk memperoleh dividen teknologi dan berpartisipasi dalam persaingan infrastruktur keuangan generasi berikutnya.
Masalahnya justru ada di sini.
Nilai blockchain bukan hanya menuliskan data ke dalam rantai, melainkan melalui protokol yang terbuka, aturan yang transparan, dan konsensus yang dapat diverifikasi, untuk mengurangi ketergantungan pada satu lembaga tersentralisasi.
Jika sebuah chain harus dikendalikan oleh institusi tertentu untuk mengelola node, menyetujui peserta, dan menentukan apakah aset dapat beredar, maka tentu saja ia bisa memiliki karakteristik teknologi blockchain, tetapi belum tentu dapat memaksimalkan seluruh nilai blockchain terbuka.
Ini seperti pada awal kemunculan internet, semua orang menginginkan efisiensi yang dibawa internet, tetapi belum tentu bersedia menerima ketidakpastian yang muncul dari aliran informasi yang bebas.
Jadi, kontradiksi yang sebenarnya bukanlah bahwa kemandirian dan kendali tidak dapat hidup berdampingan dengan teknologi blockchain, melainkan: ketika dividen teknologi berasal dari keterbukaan, sementara tujuan tata kelola menuntut segala sesuatu tetap terkendali, seberapa besar ruang kebebasan yang seharusnya disisakan untuk inovasi?
Blockchain bisa dibuat menjadi sistem yang aman, tertutup, dan mudah dikelola, tetapi jika bahkan partisipasi terbuka, kombinasi bebas, dan inovasi tanpa izin pun disingkirkan, maka yang pada akhirnya didapat mungkin hanya sebuah basis data yang lebih efisien, bukan infrastruktur keuangan terbuka generasi berikutnya.
Teknologi bisa dikembangkan secara mandiri, aset bisa dikelola secara patuh regulasi, dan risiko juga bisa ditangani sesuai hukum.
Tetapi jika hanya ingin dividen yang diciptakan teknologi terbuka, namun tidak mau menanggung kompleksitas yang pasti menyertai sistem terbuka, maka akan sulit benar-benar ikut serta dalam transformasi teknologi ini.
$BTC $ETH $SOL #btc #eth #sol