Inilah yang terjadi ketika sebuah perusahaan asuransi besar Korea meninjau aset kriptonya dan menyadari bahwa penyimpanan bukanlah keseluruhan cerita.
Para trader terus melewatkan pergerakan pasar yang sesungguhnya karena produk lokal tertinggal dari produk global. Akibatnya, mereka terpaksa menukar mata uang dengan merugi atau terjun ke investasi tak teregulasi yang berujung kacau.
Meritz melangkah lebih jauh dari sekadar layanan kustodian, dengan menawarkan ETF kripto spot untuk $BTC dan $ETH , sekuritas yang ditokenisasi, investasi fraksional, bahkan stablecoin yang didukung won. Kombinasi ini sangat mirip dengan gelombang ETF AS yang menarik arus masuk dana besar, tetapi di sini semuanya dilengkapi perangkat yang benar-benar bisa digunakan oleh pengguna Korea, alih-alih memaksa semua orang memakai $USDT. Upaya-upaya sebelumnya di Asia kerap mandek di tahap kustodian atau tersandung regulasi, sehingga pendekatan yang lebih luas ini tampak sebagai langkah potensial menuju pasar lokal yang lebih lengkap.
Pola yang terus kita lihat adalah, ketika pemain tradisional menghubungkan penyimpanan dengan produk yang bisa digunakan, hal itu cenderung mengurangi rug pull dan aksi beli yang terlambat—dua hal yang merugikan investor ritel. Pada akhirnya, keberhasilan pelaksanaannya akan menentukan apakah inisiatif ini berhasil atau sekadar menjadi eksperimen hati-hati lainnya.
Menurut Anda, bagaimana posisi kripto Korea dibandingkan pasar-pasar lain di Asia saat ini?
#CryptoETFs #Tokenization #Stablecoins
Para trader terus melewatkan pergerakan pasar yang sesungguhnya karena produk lokal tertinggal dari produk global. Akibatnya, mereka terpaksa menukar mata uang dengan merugi atau terjun ke investasi tak teregulasi yang berujung kacau.
Meritz melangkah lebih jauh dari sekadar layanan kustodian, dengan menawarkan ETF kripto spot untuk $BTC dan $ETH , sekuritas yang ditokenisasi, investasi fraksional, bahkan stablecoin yang didukung won. Kombinasi ini sangat mirip dengan gelombang ETF AS yang menarik arus masuk dana besar, tetapi di sini semuanya dilengkapi perangkat yang benar-benar bisa digunakan oleh pengguna Korea, alih-alih memaksa semua orang memakai $USDT. Upaya-upaya sebelumnya di Asia kerap mandek di tahap kustodian atau tersandung regulasi, sehingga pendekatan yang lebih luas ini tampak sebagai langkah potensial menuju pasar lokal yang lebih lengkap.
Pola yang terus kita lihat adalah, ketika pemain tradisional menghubungkan penyimpanan dengan produk yang bisa digunakan, hal itu cenderung mengurangi rug pull dan aksi beli yang terlambat—dua hal yang merugikan investor ritel. Pada akhirnya, keberhasilan pelaksanaannya akan menentukan apakah inisiatif ini berhasil atau sekadar menjadi eksperimen hati-hati lainnya.
Menurut Anda, bagaimana posisi kripto Korea dibandingkan pasar-pasar lain di Asia saat ini?
#CryptoETFs #Tokenization #Stablecoins