Saya menemukan sebuah rahasia: $PUMP lebih murah daripada perusahaan yang baru dibeli Buffett!
Jangan buru-buru mencaci saya, lihat dulu datanya.
Perusahaan Buffett, Berkshire $BRKB , membeli sebuah perusahaan Italia seharga 330 juta dolar AS pada 14 Oktober.
Bending Spoons—perusahaan yang khusus mengakuisisi “bintang internet yang sudah redup”.
Model bisnisnya sederhana: membeli produk yang “punya puluhan juta pengguna, tetapi pertumbuhannya sudah berhenti”, lalu melakukan PHK, mengubahnya menjadi layanan berlangganan, dan menaikkan harga.
Pendapatannya naik dari 387 juta menjadi 1,31 miliar dolar AS dalam dua tahun.
Jadi, berapa lama sampai modalnya kembali?
Kapitalisasi pasar 18,4 miliar, laba 1,31 miliar setahun → 14 tahun.
Sedangkan PUMP hanya 4,2 tahun.
【Namun, “murah” dan “berkualitas” adalah dua hal yang berbeda】
Buffett membeli Bending Spoons karena “pendapatannya dari langganan sudah pasti”—kemungkinan besar para pelanggan akan memperpanjang langganan tahun depan.
Sementara itu, pendapatan PUMP ditopang oleh tren meme.
Pasar hanya menghargainya setara 4,2 tahun, bukan karena kualitasnya, melainkan karena “bisa saja tahun depan pendapatannya tidak sebesar ini lagi”.
Jadi, kesimpulan yang tepat adalah: dalam hal “kecepatan balik modal”, PUMP unggul; dalam hal “kepastian pendapatan”, Buffett unggul.
Kalau kamu, pilih PUMP yang 4,2 tahun atau Buffett yang 14 tahun?
Jangan buru-buru mencaci saya, lihat dulu datanya.
Perusahaan Buffett, Berkshire $BRKB , membeli sebuah perusahaan Italia seharga 330 juta dolar AS pada 14 Oktober.
Bending Spoons—perusahaan yang khusus mengakuisisi “bintang internet yang sudah redup”.
Model bisnisnya sederhana: membeli produk yang “punya puluhan juta pengguna, tetapi pertumbuhannya sudah berhenti”, lalu melakukan PHK, mengubahnya menjadi layanan berlangganan, dan menaikkan harga.
Pendapatannya naik dari 387 juta menjadi 1,31 miliar dolar AS dalam dua tahun.
Jadi, berapa lama sampai modalnya kembali?
Kapitalisasi pasar 18,4 miliar, laba 1,31 miliar setahun → 14 tahun.
Sedangkan PUMP hanya 4,2 tahun.
【Namun, “murah” dan “berkualitas” adalah dua hal yang berbeda】
Buffett membeli Bending Spoons karena “pendapatannya dari langganan sudah pasti”—kemungkinan besar para pelanggan akan memperpanjang langganan tahun depan.
Sementara itu, pendapatan PUMP ditopang oleh tren meme.
Pasar hanya menghargainya setara 4,2 tahun, bukan karena kualitasnya, melainkan karena “bisa saja tahun depan pendapatannya tidak sebesar ini lagi”.
Jadi, kesimpulan yang tepat adalah: dalam hal “kecepatan balik modal”, PUMP unggul; dalam hal “kepastian pendapatan”, Buffett unggul.
Kalau kamu, pilih PUMP yang 4,2 tahun atau Buffett yang 14 tahun?