【$XPL , $VANRY, dan $DUSK yang membanjiri Binance Square sebenarnya sedang melakukan apa? Kupas tuntas “modifikasi sasis” tiga Layer 1 ini!】
Belakangan ini, saat berlomba di papan tugas kreator Binance Square, saya menemukan satu hal yang cukup membingungkan:
Dulu, setiap kali membahas blockchain Layer 1, yang terlintas hanya Bitcoin dan Ethereum. Kenapa tiba-tiba muncul sederet Layer 1 baru seperti $XPL (@Plasma Chain #Plasma ), $VANRY, dan $DUSK ? Kenapa mereka tidak membuat Layer 2 saja, malah repot-repot membeli lahan dan membangun gedung sendiri?
Setelah mengulik dokumen teknisnya, akhirnya saya paham: semuanya adalah 【kompatibel dengan EVM + modifikasi khusus untuk sektor tertentu】!
Kalau EVM (mesin virtual) Ethereum diibaratkan sebagai sasis mobil standar yang matang, proyek-proyek ini seperti membeli sasis standar lalu memasang turbo khusus untuk mengatasi masalah yang berbeda:
1️⃣ Mengenal tokoh utama: $XPL — pengawal stablecoin yang memasang “tangki BBM gratis” pada blockchain publik
• Data utama dan posisi: harga saat ini $0.122 | kapitalisasi pasar sekitar $220 juta | TVL lebih dari $900 juta | support $0.115 / resistance $0.138
• Modifikasi andalan: Layer 1 khusus stablecoin (konsensus PlasmaBFT, blok dihasilkan dalam <1 detik) + Paymaster bawaan untuk transfer USDT tanpa biaya + privasi ZK
Masalah terbesar EVM standar adalah biaya Gas yang sangat mahal saat jaringan sibuk. Sementara itu, $XPL menggunakan konsensus PlasmaBFT (blok dihasilkan dalam <1 detik, TPS 1000+) dan langsung menyematkan sistem pembayaran biaya Paymaster serta Gas Token khusus di lapisan dasarnya. Transfer USDT bisa dilakukan tanpa biaya, lalu ditambah modul privasi ZK-snarks—langsung menyasar masalah terbesar dalam remitansi lintas negara dan pembayaran RWA!
2️⃣ Adu kuat: siapa yang punya keunggulan kompetitif lebih kokoh?
• Dari sisi kepraktisan penerapan pembayaran: transfer tanpa biaya $XPL paling mudah digunakan, dengan TVL dan jumlah simpanan stablecoin yang solid;
• Dari sisi narasi AI yang berpandangan ke depan: $VANRY memasukkan AI ke dalam smart contract melalui memori semantik Neutron + inferensi on-chain Kayon;
• Dari sisi privasi dan kepatuhan institusional: $DUSK mengandalkan sirkuit ZK untuk memenuhi regulasi MiCA Uni Eropa dan sekuritas on-chain.
💡 Kesimpulan pribadi:
Layer 2 itu seperti menyewa rumah lalu menambalnya, sedangkan proyek seperti $XPL yang menulis ulang aturan pembayaran dari lapisan dasar Layer 1 benar-benar membeli lahan dan membangun gedung sendiri. Pahami logika dasarnya sebelum ikut mengerjakan tugas dan bersaing di pasar sekunder, agar bisa mengumpulkan poin kreator Square sekaligus menjaga keamanan modal. DYOR!
@Plasma Chain #Plasma #币安广场创作者任务台
Belakangan ini, saat berlomba di papan tugas kreator Binance Square, saya menemukan satu hal yang cukup membingungkan:
Dulu, setiap kali membahas blockchain Layer 1, yang terlintas hanya Bitcoin dan Ethereum. Kenapa tiba-tiba muncul sederet Layer 1 baru seperti $XPL (@Plasma Chain #Plasma ), $VANRY, dan $DUSK ? Kenapa mereka tidak membuat Layer 2 saja, malah repot-repot membeli lahan dan membangun gedung sendiri?
Setelah mengulik dokumen teknisnya, akhirnya saya paham: semuanya adalah 【kompatibel dengan EVM + modifikasi khusus untuk sektor tertentu】!
Kalau EVM (mesin virtual) Ethereum diibaratkan sebagai sasis mobil standar yang matang, proyek-proyek ini seperti membeli sasis standar lalu memasang turbo khusus untuk mengatasi masalah yang berbeda:
1️⃣ Mengenal tokoh utama: $XPL — pengawal stablecoin yang memasang “tangki BBM gratis” pada blockchain publik
• Data utama dan posisi: harga saat ini $0.122 | kapitalisasi pasar sekitar $220 juta | TVL lebih dari $900 juta | support $0.115 / resistance $0.138
• Modifikasi andalan: Layer 1 khusus stablecoin (konsensus PlasmaBFT, blok dihasilkan dalam <1 detik) + Paymaster bawaan untuk transfer USDT tanpa biaya + privasi ZK
Masalah terbesar EVM standar adalah biaya Gas yang sangat mahal saat jaringan sibuk. Sementara itu, $XPL menggunakan konsensus PlasmaBFT (blok dihasilkan dalam <1 detik, TPS 1000+) dan langsung menyematkan sistem pembayaran biaya Paymaster serta Gas Token khusus di lapisan dasarnya. Transfer USDT bisa dilakukan tanpa biaya, lalu ditambah modul privasi ZK-snarks—langsung menyasar masalah terbesar dalam remitansi lintas negara dan pembayaran RWA!
2️⃣ Adu kuat: siapa yang punya keunggulan kompetitif lebih kokoh?
• Dari sisi kepraktisan penerapan pembayaran: transfer tanpa biaya $XPL paling mudah digunakan, dengan TVL dan jumlah simpanan stablecoin yang solid;
• Dari sisi narasi AI yang berpandangan ke depan: $VANRY memasukkan AI ke dalam smart contract melalui memori semantik Neutron + inferensi on-chain Kayon;
• Dari sisi privasi dan kepatuhan institusional: $DUSK mengandalkan sirkuit ZK untuk memenuhi regulasi MiCA Uni Eropa dan sekuritas on-chain.
💡 Kesimpulan pribadi:
Layer 2 itu seperti menyewa rumah lalu menambalnya, sedangkan proyek seperti $XPL yang menulis ulang aturan pembayaran dari lapisan dasar Layer 1 benar-benar membeli lahan dan membangun gedung sendiri. Pahami logika dasarnya sebelum ikut mengerjakan tugas dan bersaing di pasar sekunder, agar bisa mengumpulkan poin kreator Square sekaligus menjaga keamanan modal. DYOR!
@Plasma Chain #Plasma #币安广场创作者任务台