61.000 Bitcoin menjadi pusat sengketa hukum senilai £3,8 miliar. Namun, pengadilan BELUM memutuskan siapa yang berhak atas koin-koin tersebut.
Perbedaan itu penting bagi investor maupun orang-orang yang kehilangan uang.
Pada 12 Oktober, Pengadilan Tinggi London memutuskan bahwa hukum Tiongkok—bukan hukum Inggris—yang harus mengatur klaim para korban penipuan atas Bitcoin yang disita. Putusan tersebut diberitakan pada 13 Oktober.
Koin-koin tersebut terkait dengan penipuan investasi yang dijalankan oleh Zhimin Qian di Tiongkok antara 2014 dan 2017.
Berikut arti sebenarnya dari putusan tersebut:
• Para korban harus membuktikan hak kepemilikan mereka berdasarkan hukum Tiongkok.
• Putusan tersebut TIDAK menentukan kepemilikan Bitcoin secara final.
• Proses hukum lanjutan masih akan berlangsung, dan kuasa hukum para korban tengah mengajukan banding.
PANDANGAN QUANTVANTA:
Judul berita membuatnya seolah-olah pemerintah akan mendapat keuntungan besar dari Bitcoin. Kenyataannya secara hukum lebih rumit.
Ada tiga pertanyaan terpisah: siapa yang secara hukum memiliki koin-koin tersebut, apakah pemerintah pada akhirnya dapat menahannya, dan apakah aset tersebut akan dijual.
Putusan tentang hukum yang berlaku hanya menjawab sebagian dari pertanyaan pertama. Putusan itu tidak otomatis mengalihkan kepemilikan kepada pemerintah Inggris, mengizinkan penjualan, atau memasukkan 61.000 BTC ke bursa.
Bagi pelaku pasar, perbedaan itu sangat penting. Kepemilikan Bitcoin hasil sitaan dalam jumlah besar tidak sama dengan perintah jual yang akan segera terjadi.
Pemicu penting berikutnya adalah banding, bukti yang diperlukan untuk membuktikan kepemilikan berdasarkan hukum Tiongkok, serta keputusan apa pun di kemudian hari mengenai nasib aset tersebut.
Sebelum semua pertanyaan itu terjawab, menganggap kasus ini sebagai peristiwa yang akan segera menambah pasokan dan menekan harga berarti melampaui bukti yang ada.
$BTC
PERTANYAANNYA:
Jika para korban tidak dapat membuktikan kepemilikan atas Bitcoin yang disita, haruskah pemerintah menahan aset tersebut, atau haruskah hasilnya disalurkan untuk memberi kompensasi kepada mereka yang kehilangan tabungan?
#bitcoin #BTC #CryptoRegulation
Perbedaan itu penting bagi investor maupun orang-orang yang kehilangan uang.
Pada 12 Oktober, Pengadilan Tinggi London memutuskan bahwa hukum Tiongkok—bukan hukum Inggris—yang harus mengatur klaim para korban penipuan atas Bitcoin yang disita. Putusan tersebut diberitakan pada 13 Oktober.
Koin-koin tersebut terkait dengan penipuan investasi yang dijalankan oleh Zhimin Qian di Tiongkok antara 2014 dan 2017.
Berikut arti sebenarnya dari putusan tersebut:
• Para korban harus membuktikan hak kepemilikan mereka berdasarkan hukum Tiongkok.
• Putusan tersebut TIDAK menentukan kepemilikan Bitcoin secara final.
• Proses hukum lanjutan masih akan berlangsung, dan kuasa hukum para korban tengah mengajukan banding.
PANDANGAN QUANTVANTA:
Judul berita membuatnya seolah-olah pemerintah akan mendapat keuntungan besar dari Bitcoin. Kenyataannya secara hukum lebih rumit.
Ada tiga pertanyaan terpisah: siapa yang secara hukum memiliki koin-koin tersebut, apakah pemerintah pada akhirnya dapat menahannya, dan apakah aset tersebut akan dijual.
Putusan tentang hukum yang berlaku hanya menjawab sebagian dari pertanyaan pertama. Putusan itu tidak otomatis mengalihkan kepemilikan kepada pemerintah Inggris, mengizinkan penjualan, atau memasukkan 61.000 BTC ke bursa.
Bagi pelaku pasar, perbedaan itu sangat penting. Kepemilikan Bitcoin hasil sitaan dalam jumlah besar tidak sama dengan perintah jual yang akan segera terjadi.
Pemicu penting berikutnya adalah banding, bukti yang diperlukan untuk membuktikan kepemilikan berdasarkan hukum Tiongkok, serta keputusan apa pun di kemudian hari mengenai nasib aset tersebut.
Sebelum semua pertanyaan itu terjawab, menganggap kasus ini sebagai peristiwa yang akan segera menambah pasokan dan menekan harga berarti melampaui bukti yang ada.
$BTC
PERTANYAANNYA:
Jika para korban tidak dapat membuktikan kepemilikan atas Bitcoin yang disita, haruskah pemerintah menahan aset tersebut, atau haruskah hasilnya disalurkan untuk memberi kompensasi kepada mereka yang kehilangan tabungan?
#bitcoin #BTC #CryptoRegulation