FinCEN baru saja menarik dua usulan aturan kripto. Namun, menurut saya, tajuk beritanya lebih mudah disalahartikan daripada yang terlihat.
Satu usulan akan memberlakukan persyaratan tambahan terkait pencatatan, verifikasi, dan pelaporan untuk transaksi mata uang virtual konvertibel tertentu yang melibatkan dompet nonkustodian atau swakustodian. Usulan lainnya berkaitan dengan tindakan khusus yang menyangkut pencampuran kripto.
Keduanya ditarik pada 5 Oktober.
Reaksi pertama saya bukan, “privasi menang.”
Rasanya terlalu sederhana.
Yang sebenarnya berubah adalah arah regulasi. Usulan-usulan ini tidak lagi dilanjutkan dalam bentuk seperti saat diajukan. Dan itu penting bagi siapa pun yang membangun bisnis di bidang swakustodian, perangkat privasi, bursa, atau infrastruktur kepatuhan.
Namun, tunggu dulu—menarik sebuah usulan tidak sama dengan menghapus kewajiban AML yang sudah berlaku. Itu juga bukan berarti layanan pencampur kripto tiba-tiba mendapat perlindungan menyeluruh yang baru.
Perbedaan itu penting.
Sejujurnya, pertanyaan yang lebih menarik adalah apa yang akan terjadi selanjutnya. Jika pemerintah ingin aturan aset digital lebih “sesuai tujuan,” apakah itu berarti persyaratan yang lebih ringan? Penegakan yang lebih terarah? Mekanisme pengawasan yang berbeda?
Kita belum tahu.
Jadi, saya tidak akan menggambarkan ini sebagai langkah AS meninggalkan pengawasan kripto. Saya akan menyebutnya sebagai penataan ulang regulasi—dan kerangka pengganti nantinya mungkin memberi tahu kita jauh lebih banyak daripada penarikan itu sendiri.
Saya masih berusaha memahami apa sebenarnya yang berubah.
Satu usulan akan memberlakukan persyaratan tambahan terkait pencatatan, verifikasi, dan pelaporan untuk transaksi mata uang virtual konvertibel tertentu yang melibatkan dompet nonkustodian atau swakustodian. Usulan lainnya berkaitan dengan tindakan khusus yang menyangkut pencampuran kripto.
Keduanya ditarik pada 5 Oktober.
Reaksi pertama saya bukan, “privasi menang.”
Rasanya terlalu sederhana.
Yang sebenarnya berubah adalah arah regulasi. Usulan-usulan ini tidak lagi dilanjutkan dalam bentuk seperti saat diajukan. Dan itu penting bagi siapa pun yang membangun bisnis di bidang swakustodian, perangkat privasi, bursa, atau infrastruktur kepatuhan.
Namun, tunggu dulu—menarik sebuah usulan tidak sama dengan menghapus kewajiban AML yang sudah berlaku. Itu juga bukan berarti layanan pencampur kripto tiba-tiba mendapat perlindungan menyeluruh yang baru.
Perbedaan itu penting.
Sejujurnya, pertanyaan yang lebih menarik adalah apa yang akan terjadi selanjutnya. Jika pemerintah ingin aturan aset digital lebih “sesuai tujuan,” apakah itu berarti persyaratan yang lebih ringan? Penegakan yang lebih terarah? Mekanisme pengawasan yang berbeda?
Kita belum tahu.
Jadi, saya tidak akan menggambarkan ini sebagai langkah AS meninggalkan pengawasan kripto. Saya akan menyebutnya sebagai penataan ulang regulasi—dan kerangka pengganti nantinya mungkin memberi tahu kita jauh lebih banyak daripada penarikan itu sendiri.
Saya masih berusaha memahami apa sebenarnya yang berubah.