Ada pendapat yang sudah lama saya pendam: semua orang terobsesi dengan stablecoin yang menghasilkan imbal hasil, padahal mereka sama sekali luput dari inti persoalannya. Stablecoin seharusnya *bergerak*—mereka adalah pelumas mesin, bukan mesinnya. Kalau ingin mendapatkan imbal hasil, ada reksa dana pasar uang tertokenisasi (TMMF), dan coba tebak? Bank sudah kalah dalam pertarungan itu. Kesempatannya sudah lewat bertahun-tahun lalu.

Sudut pandang saya selalu lebih sederhana: stablecoin tidak *perlu* menghasilkan imbal hasil karena mereka akan hidup berdampingan dengan TMMF di dompet Anda. Kontrak pintar menangani bagian yang membosankan—memindahkan uang bolak-balik sesuai kebutuhan. Mau mengirim uang? Beralih ke stablecoin. Mau mendapatkan imbal hasil? Simpan di TMMF. Beres.

Sekarang tambahkan agen AI ke dalam persamaan—sebelumnya saya bahkan belum memikirkan mereka—tetapi bayangkan bot yang terus-menerus mencari imbal hasil terbaik di berbagai TMMF, vault, atau apa pun yang sesuai dengan profil risiko Anda. Lalu, begitu Anda perlu memindahkan uang, bum, mereka menukarnya menjadi stablecoin. Rasanya seperti memiliki bendahara super efisien yang bekerja 24/7.

Sementara itu, bank sedang merayakan kemenangan, mengira mereka telah "memenangkan" perang stablecoin. Mereka merayakan pertempuran yang salah. Ancaman sebenarnya terhadap simpanan bukanlah stablecoin—melainkan instrumen penghasil imbal hasil yang diam-diam berada di latar belakang, dan tak seorang pun bahkan meliriknya.