Setiap pemegang $QUBIC akan mengutip angka “akurasi 67%” minggu ini.
Hampir tak ada yang bisa menjelaskan apa yang sebenarnya berhasil diprediksi dengan akurat. Kesenjangan itulah yang membuat orang tertipu, dalam kedua arah.
Berikut penjelasan sederhananya.
Para penambang Qubic melatih AI menggunakan pergerakan harga Bitcoin per jam selama satu tahun. Setiap jam, AI menjawab satu pertanyaan: apakah harga Bitcoin akan lebih tinggi, lebih rendah, atau tidak yakin pada akhir jam berikutnya?
AI itu berhasil menebak arah dengan benar sekitar dua dari tiga kali.
Lemparan koin menghasilkan satu dari dua.
Sekilas, itu terdengar luar biasa. Namun, ada satu hal penting yang tidak disebutkan dalam tajuk beritanya.
AI tersebut dinilai berdasarkan tahun yang sama dengan tahun yang dipelajarinya. Bayangkan seorang siswa yang mendapat nilai 67% setelah berlatih mengerjakan soal-soal ujian yang persis sama sepanjang semester.
Latihannya mengesankan, tetapi bukan bukti.
Dan karena AI itu boleh menjawab “tidak yakin”, ia bisa melewatkan jam-jam tersulit. Lebih sedikit tebakan sulit biasanya menghasilkan skor yang lebih bagus.
Ujian sesungguhnya dimulai saat AI memprediksi jam-jam yang belum terjadi.
Saat hasil langsung mulai tersedia, perhatikan dua angka:
Akurasi pada jam-jam yang belum pernah dipelajarinya.
Seberapa sering AI mengatakan “tidak yakin”.
Jika akurasinya tetap jauh di atas 50% tanpa berlindung di balik jawaban yang dilewati, berarti keunggulannya nyata dan gagasan pembakaran token akhirnya punya sesuatu yang bisa ditawarkan.
Jika akurasinya kembali mendekati 50%, hasil pengujian ulang itu terlalu menguntungkan, dan Anda akan mengetahuinya sebelum orang banyak.
Tajuk berita adalah janji. Papan skor langsung adalah buktinya.
Hampir tak ada yang bisa menjelaskan apa yang sebenarnya berhasil diprediksi dengan akurat. Kesenjangan itulah yang membuat orang tertipu, dalam kedua arah.
Berikut penjelasan sederhananya.
Para penambang Qubic melatih AI menggunakan pergerakan harga Bitcoin per jam selama satu tahun. Setiap jam, AI menjawab satu pertanyaan: apakah harga Bitcoin akan lebih tinggi, lebih rendah, atau tidak yakin pada akhir jam berikutnya?
AI itu berhasil menebak arah dengan benar sekitar dua dari tiga kali.
Lemparan koin menghasilkan satu dari dua.
Sekilas, itu terdengar luar biasa. Namun, ada satu hal penting yang tidak disebutkan dalam tajuk beritanya.
AI tersebut dinilai berdasarkan tahun yang sama dengan tahun yang dipelajarinya. Bayangkan seorang siswa yang mendapat nilai 67% setelah berlatih mengerjakan soal-soal ujian yang persis sama sepanjang semester.
Latihannya mengesankan, tetapi bukan bukti.
Dan karena AI itu boleh menjawab “tidak yakin”, ia bisa melewatkan jam-jam tersulit. Lebih sedikit tebakan sulit biasanya menghasilkan skor yang lebih bagus.
Ujian sesungguhnya dimulai saat AI memprediksi jam-jam yang belum terjadi.
Saat hasil langsung mulai tersedia, perhatikan dua angka:
Akurasi pada jam-jam yang belum pernah dipelajarinya.
Seberapa sering AI mengatakan “tidak yakin”.
Jika akurasinya tetap jauh di atas 50% tanpa berlindung di balik jawaban yang dilewati, berarti keunggulannya nyata dan gagasan pembakaran token akhirnya punya sesuatu yang bisa ditawarkan.
Jika akurasinya kembali mendekati 50%, hasil pengujian ulang itu terlalu menguntungkan, dan Anda akan mengetahuinya sebelum orang banyak.
Tajuk berita adalah janji. Papan skor langsung adalah buktinya.