Perdebatan baru seputar Kaspa dan pendirinya, Yonatan Sompolinsky, memicu reaksi keras dari komunitas proyek tersebut.
Pengguna X MoralBalance menerbitkan pembelaan panjang terhadap Sompolinsky dan berpendapat bahwa para pengkritik terus menghabiskan banyak waktu untuk menyerang dirinya dan Kaspa, meskipun Sompolinsky sendiri sebagian besar tidak terlibat dalam perdebatan publik tersebut.
Unggahan itu menggambarkan sikap diam tersebut sebagai sebuah kekuatan, dengan menyatakan bahwa semakin lantang para pengkritik, semakin banyak perhatian yang pada akhirnya mereka arahkan kembali kepada Kaspa.
MoralBalance menuduh para pengkritik yang tidak disebutkan namanya berulang kali mempertanyakan pentingnya Sompolinsky dan teknologi Kaspa, tetapi terus kembali membahas hal yang sama.
Inti argumennya adalah bahwa orang yang menganggap Kaspa tidak relevan tidak akan menghabiskan begitu banyak waktu untuk membahasnya.
Artikel itu juga membandingkan kritik di dunia maya dengan karya akademis Sompolinsky, dengan menyatakan bahwa kontribusi ilmiah akan lebih berarti seiring waktu daripada perselisihan di media sosial.
Semakin lama Yonatan Sompolinsky tetap diam, semakin riuh badai di dalam diri orang-orang tertentu. Pria itu tak mengatakan apa-apa, tetapi mereka mencarinya lewat halaman-halaman Wikipedia. Ia tak menanggapi, jadi mereka mengarang pertanyaan sendiri, menjawabnya sendiri, lalu bertepuk tangan atas kecemerlangan mereka sendiri. Pertama, mereka menuduh semua orang lain tidak tahu apa-apa. Lalu mereka membuktikan bahwa mereka tak sanggup menerima sedikit saja kritik yang ditujukan kepada diri sendiri. Selalu bicara. Selalu merendahkan. Selalu mati-matian ingin benar. Mereka mendambakan tepuk tangan, tetapi bahkan orang-orang yang bertepuk tangan untuk mereka pun tak pernah cukup memenuhi syarat secara intelektual untuk memuaskan mereka. Sebab yang mereka cari bukanlah penghargaan. Melainkan superioritas yang tak boleh dipertanyakan. Dan tahukah Anda bagian paling tragis sekaligus menggelikan? Mereka telah menempatkan seseorang yang mereka sebut tak berarti tepat di pusat pikiran mereka. Mereka mendedikasikan waktu berharga mereka sendiri pada teknologi yang mereka klaim tak berharga. Mereka terus mengitari Kaspa sembari mati-matian meyakinkan dunia bahwa Kaspa tidak penting. Ada sesuatu yang nyaris puitis ketika seseorang menanggapi kebisuan orang lain dengan begitu banyak kegaduhan. Saat Yonatan memajukan ilmu pengetahuan, sebagian orang mengira gema ego mereka sendiri sebagai debat intelektual. Dan sejarah punya ironi yang khas: sebagian orang meninggalkan jejak dalam sejarah. Yang lain menghabiskan hidup mereka dengan mati-matian berusaha menghapusnya. Serangan mereka terhadap Kaspa mungkin pada akhirnya akan dilupakan. Namun, kontribusi ilmiah tidak lenyap hanya karena ego seseorang menolak mengakuinya. Terkadang, diam adalah tanggapan yang paling telak, terutama ketika lawan Anda sudah kalah berdebat dengan dirinya sendiri. #Kaspa kaspa:native #KaspaKii #YonatanSompolinsky #GHOSTDAG #BlockDAG #Cryptocurrency @hashdag @michaelsuttonil @Kaspa_HypeMan
— MoralBalance (@bysiyakat) 12 Oktober 2026
Sompolinsky bukan sekadar sosok publik yang dikaitkan dengan Kaspa. Ia adalah ilmuwan komputer yang mengembangkan protokol GHOST bersama Aviv Zohar, karya yang kemudian dikutip dalam whitepaper Ethereum, dan melanjutkan pengembangan riset di balik GHOSTDAG dan Kaspa. Dokumentasi Kaspa sendiri menyebutnya sebagai pendiri proyek dan mengakui karyanya sebagai bagian penting dari fondasi teknis proyek tersebut.
Baca juga: Prediksi Harga Kaspa dari Analis Memetakan Jalur dari $0.024 ke $0.083
Mengapa Yonatan Sompolinsky Berpengaruh dalam Perdebatan Kaspa
Latar belakang itu menjadi salah satu alasan kritik terhadap Sompolinsky cenderung memicu reaksi keras dari para pendukung KAS.
Reputasinya sudah ada bahkan sebelum Kaspa.
Penelitian GHOST dimulai sejak 2013, dan karyanya setelah itu berfokus pada konsensus tanpa izin, sistem blockDAG, dan pengurutan transaksi. Ia juga melakukan penelitian pascadoktoral di Harvard yang berfokus pada protokol pengurutan transaksi dan MEV. Kaspa
Namun, bukan berarti kritik terhadap Kaspa harus otomatis diabaikan.
Proyek teknis seharusnya dinilai berdasarkan adopsi, desentralisasi, aktivitas pengembang, keamanan, dan apakah teknologinya benar-benar digunakan.
Namun, kritik terhadap Kaspa akan lebih bermanfaat jika langsung membahas hal-hal tersebut, alih-alih berubah menjadi perdebatan tentang kepribadian.
Untuk berita kripto dan prediksi harga lainnya, klik di sini.
Berlanggananlah ke kanal YouTube kami untuk mendapatkan kabar terbaru tentang kripto setiap hari, wawasan pasar, dan analisis ahli.
Artikel Kaspa Founder Tetap Diam saat Komunitas Menanggapi Kritik yang Kian Meningkat pertama kali terbit di CaptainAltcoin.