Sekali lagi, ajakan trading untuk $BTC :
Kemarin, saat semua orang membahas pendapat blogger di gambar 1, “beli BTC atau CRCL”, saya melihat satu fenomena:
Banyak teman masih enggan membeli BTC. Mereka lebih memilih ENA, sang pelopor pasar bullish; NEAR, dengan narasi tahan kuantum; ZEC, dengan narasi privasi; CRCL, dengan narasi stablecoin, dan sebagainya…
Alasan orang-orang mendukung $CRCL pada dasarnya adalah karena membahas narasi stablecoin dan saham AS yang lebih stabil daripada altcoin. Tak ada yang membahas bahwa CRCL lebih baik daripada BTC. Artinya, mereka memang membeli CRCL, tetapi sebenarnya tahu bahwa BTC lebih unggul.
Jadi, saya heran: kenapa tidak membeli BTC? Aset bisa naik 150% dalam 3 tahun, apa imbal hasil seperti itu masih dianggap kurang? Di dunia nyata, imbal hasil seperti ini biasanya cuma ditawarkan penipuan.
(Saya sendiri membeli cukup banyak $BTC , jadi mungkin penilaian saya agak bias. Silakan jadikan ini sebagai bahan pertimbangan sendiri.)
Kemarin, saat semua orang membahas pendapat blogger di gambar 1, “beli BTC atau CRCL”, saya melihat satu fenomena:
Banyak teman masih enggan membeli BTC. Mereka lebih memilih ENA, sang pelopor pasar bullish; NEAR, dengan narasi tahan kuantum; ZEC, dengan narasi privasi; CRCL, dengan narasi stablecoin, dan sebagainya…
Alasan orang-orang mendukung $CRCL pada dasarnya adalah karena membahas narasi stablecoin dan saham AS yang lebih stabil daripada altcoin. Tak ada yang membahas bahwa CRCL lebih baik daripada BTC. Artinya, mereka memang membeli CRCL, tetapi sebenarnya tahu bahwa BTC lebih unggul.
Jadi, saya heran: kenapa tidak membeli BTC? Aset bisa naik 150% dalam 3 tahun, apa imbal hasil seperti itu masih dianggap kurang? Di dunia nyata, imbal hasil seperti ini biasanya cuma ditawarkan penipuan.
(Saya sendiri membeli cukup banyak $BTC , jadi mungkin penilaian saya agak bias. Silakan jadikan ini sebagai bahan pertimbangan sendiri.)
