Apakah operasi sekali klik dan penyelesaian satu kali serah-terima adalah hal yang sama? Menelaah materi resmi $SOL dan $NEAR , menurut saya lebih berguna untuk terlebih dahulu melihat di mana “penyelesaian” itu terjadi.
Data spot Binance yang dikumpulkan pada 12 Oktober pukul 12.05 menunjukkan bahwa selama satu jam penuh, pukul 11.00–12.00, SOL turun sekitar 0,29% dengan nilai transaksi sekitar 7,85 juta USDT; NEAR naik sekitar 0,41% dengan nilai transaksi sekitar 6,29 juta USDT. Perbedaan pergerakan pasar ini hanya menjadi motivasi untuk melakukan kajian, bukan dasar untuk menilai arsitektur mana yang lebih baik.
Pengumuman DvP Solana Foundation pada 6 Oktober membahas delivery versus payment: kedua sisi, yaitu aset dan pembayaran, diselesaikan bersama dalam satu transaksi atomik, atau keduanya tidak diselesaikan. Pengumuman itu juga mencakup kustodi terpisah dan batas waktu. Ini adalah pengumuman lama, bukan berarti hari ini terjadi transaksi institusional baru. J.P. Morgan memberikan pandangan praktis, dan teks aslinya juga secara jelas menyatakan bahwa hal ini bukan merupakan pengoperasian, dukungan, ataupun jaminan atas program tersebut.
Sementara itu, alur lintas rantai standar resmi 1Click NEAR menjelaskan proses berikut: dapatkan kuotasi terlebih dahulu, lalu lakukan deposit, kemudian lacak status eksekusi. Dokumentasi membedakan status sedang diproses, berhasil, pengembalian dana, dan gagal; status berhasil berarti token telah dikirim ke alamat tujuan. Karena itu, ketika deposit terdeteksi atau pemrosesan dimulai, kita belum bisa menyebut bahwa dana telah diterima di rantai tujuan.
Ini bukan berarti salah satunya lebih aman. Kedua materi tersebut menjawab pertanyaan yang berbeda: DvP menekankan keterikatan bersyarat antara dua sisi penyelesaian dalam cakupan transaksinya; 1Click menjelaskan titik awal eksekusi lintas rantai dan status penyelesaiannya. Kesimpulan saya yang terbatas adalah bahwa langkah operasi yang lebih sedikit tidak menggantikan pemeriksaan atas cakupan penyelesaian, waktu penyelesaian, dan penanganan kegagalan. Kita juga tidak bisa menyamakan jaminan keduanya hanya berdasarkan nama produk.
Penjelasan lain yang mungkin adalah bahwa pengguna yang berbeda memang sedang menyelesaikan masalah yang berbeda: penyelesaian aset institusional dan pertukaran lintas rantai belum tentu memiliki persyaratan yang sama bagi para pihak dan prosesnya. Dalam kajian kali ini, tidak tersedia data yang sebanding mengenai waktu aktual, tingkat keberhasilan, dan volume penggunaan. Karena itu, saya tidak membuat peringkat kinerja ataupun menyimpulkan adanya tekanan beli token.
Selanjutnya, saya akan melihat dokumentasi resmi dan catatan eksekusi aktual. Jika aturannya berubah atau catatan tersebut tidak mendukung batasan penyelesaian yang dijelaskan di atas, perbandingan ini akan saya revisi. Pergerakan harga saja tidak dapat memvalidasi penjelasan ini.
Sumber:
https://solana.com/news/solana-foundation-launches-solana-dv-p-an-atomic-settlement-program-built-for-financial-institutions
https://docs.near-intents.org/integration/distribution-channels/1click-api/quickstart/making-a-request
Data spot Binance yang dikumpulkan pada 12 Oktober pukul 12.05 menunjukkan bahwa selama satu jam penuh, pukul 11.00–12.00, SOL turun sekitar 0,29% dengan nilai transaksi sekitar 7,85 juta USDT; NEAR naik sekitar 0,41% dengan nilai transaksi sekitar 6,29 juta USDT. Perbedaan pergerakan pasar ini hanya menjadi motivasi untuk melakukan kajian, bukan dasar untuk menilai arsitektur mana yang lebih baik.
Pengumuman DvP Solana Foundation pada 6 Oktober membahas delivery versus payment: kedua sisi, yaitu aset dan pembayaran, diselesaikan bersama dalam satu transaksi atomik, atau keduanya tidak diselesaikan. Pengumuman itu juga mencakup kustodi terpisah dan batas waktu. Ini adalah pengumuman lama, bukan berarti hari ini terjadi transaksi institusional baru. J.P. Morgan memberikan pandangan praktis, dan teks aslinya juga secara jelas menyatakan bahwa hal ini bukan merupakan pengoperasian, dukungan, ataupun jaminan atas program tersebut.
Sementara itu, alur lintas rantai standar resmi 1Click NEAR menjelaskan proses berikut: dapatkan kuotasi terlebih dahulu, lalu lakukan deposit, kemudian lacak status eksekusi. Dokumentasi membedakan status sedang diproses, berhasil, pengembalian dana, dan gagal; status berhasil berarti token telah dikirim ke alamat tujuan. Karena itu, ketika deposit terdeteksi atau pemrosesan dimulai, kita belum bisa menyebut bahwa dana telah diterima di rantai tujuan.
Ini bukan berarti salah satunya lebih aman. Kedua materi tersebut menjawab pertanyaan yang berbeda: DvP menekankan keterikatan bersyarat antara dua sisi penyelesaian dalam cakupan transaksinya; 1Click menjelaskan titik awal eksekusi lintas rantai dan status penyelesaiannya. Kesimpulan saya yang terbatas adalah bahwa langkah operasi yang lebih sedikit tidak menggantikan pemeriksaan atas cakupan penyelesaian, waktu penyelesaian, dan penanganan kegagalan. Kita juga tidak bisa menyamakan jaminan keduanya hanya berdasarkan nama produk.
Penjelasan lain yang mungkin adalah bahwa pengguna yang berbeda memang sedang menyelesaikan masalah yang berbeda: penyelesaian aset institusional dan pertukaran lintas rantai belum tentu memiliki persyaratan yang sama bagi para pihak dan prosesnya. Dalam kajian kali ini, tidak tersedia data yang sebanding mengenai waktu aktual, tingkat keberhasilan, dan volume penggunaan. Karena itu, saya tidak membuat peringkat kinerja ataupun menyimpulkan adanya tekanan beli token.
Selanjutnya, saya akan melihat dokumentasi resmi dan catatan eksekusi aktual. Jika aturannya berubah atau catatan tersebut tidak mendukung batasan penyelesaian yang dijelaskan di atas, perbandingan ini akan saya revisi. Pergerakan harga saja tidak dapat memvalidasi penjelasan ini.
Sumber:
https://solana.com/news/solana-foundation-launches-solana-dv-p-an-atomic-settlement-program-built-for-financial-institutions
https://docs.near-intents.org/integration/distribution-channels/1click-api/quickstart/making-a-request