Dalam kesempatan industri media pembayaran yang paling baru, pejabat Bank Sentral Argentina yang membidangi urusan keuangan dan valuta asing menegaskan: tahun ini tidak akan ada langkah baru; dolar dan kripto sama-sama tetap ditahan. Pembahasannya menunggu sampai kerentanan mereda, untuk dibicarakan pada masa jabatan kedua—saat ini belum bisa disebut stabil.
Di bagian ini, masing-masing punya tempatnya sendiri dalam urusan pembayaran. BNBUSDT berada di sisi bursa; BTCUSDT hanya menangani transfer, tanpa menyediakan lapisan kliring untuk pihak ketiga; ETHUSDT menyerahkan aturan penerimaan pembayaran untuk ditulis oleh kontrak itu sendiri; XRPUSDT memiliki jalur penyelesaian tersendiri yang ditujukan bagi institusi. Skala mereka sangat berbeda: BTCUSDT sekitar 1,57 triliun dolar AS, ETHUSDT 288,7 miliar, BNBUSDT 93,8 miliar, dan XRPUSDT 82,7 miliar. Keempat jalur ini masing-masing menuju tempat yang berbeda. Bagian yang bisa terhubung ke pembayaran sehari-hari bukanlah ranah mereka; tiga pihak lawan di sisi seberang juga tidak terhubung.
Gerbang ini memiliki dua kunci, masing-masing untuk jalur yang berbeda. Jalur pembayaran dilisensikan oleh bank sentral berdasarkan fungsi: layanan akuisisi pembayaran, agregasi, dan penagihan atas nama pihak lain masing-masing harus terdaftar. Jalur layanan aset virtual dilisensikan oleh regulator sekuritas, yang mengawasi perdagangan dan kustodian. Kedua jalur ini tidak saling mengakui: terdaftar di jalur pembayaran tidak memberikan kualifikasi di jalur aset. Larangan tahun 2022 itu dipasang tepat di celah antara keduanya.
Saya menelusuri dari sisi ambang pintu, dan yang menghambat bukan bagian ini, melainkan jalur pembayaran itu: persetujuan regulator harus didapat lebih dahulu, baru produk bisa dibahas. Selama dua tahun kebijakan ini berlaku, posisi pembayaran pada jalur tersebut tidak berubah sama sekali—selama pintu lokal tidak dibuka, sedetail apa pun infrastruktur di blockchain dibangun, transaksi sehari-hari tetap tak bisa masuk.
Kenyataan tidak berpihak pada aturan. Stablecoin di negara itu kini mencakup mayoritas volume perdagangan kripto lokal, dan telah menjadi dolar digital secara de facto; di sini belum ada proyek mata uang digital maupun aturan cadangan dan penebusan untuk penerbit stablecoin. Pintunya tertutup, tetapi segmen dengan volume besar tetap berjalan.
Apakah jalur ini bisa terhubung ke pembayaran bergantung pada apakah pintu di sisi sana dibuka, bukan pada bagian ini. Jika ke depannya negara tersebut menghubungkan kedua jalur itu, atau muncul stablecoin lokal yang disertai aturan cadangan dan penebusan, penilaian ini perlu ditinjau kembali dari awal. Jika kedua sisi tetap tidak berubah, untuk saat ini hanya inilah yang perlu dicatat. Apakah bisa terhubung ke pembayaran tidak dapat dibaca dari blockchain; buka BNBUSDT di Binance, beberapa baris itu bisa terlihat. Tulisan ini merupakan catatan opini dan bukan saran investasi.$STRK
$ERA
$MET
#阿根廷央行不推加密入银行支付
Di bagian ini, masing-masing punya tempatnya sendiri dalam urusan pembayaran. BNBUSDT berada di sisi bursa; BTCUSDT hanya menangani transfer, tanpa menyediakan lapisan kliring untuk pihak ketiga; ETHUSDT menyerahkan aturan penerimaan pembayaran untuk ditulis oleh kontrak itu sendiri; XRPUSDT memiliki jalur penyelesaian tersendiri yang ditujukan bagi institusi. Skala mereka sangat berbeda: BTCUSDT sekitar 1,57 triliun dolar AS, ETHUSDT 288,7 miliar, BNBUSDT 93,8 miliar, dan XRPUSDT 82,7 miliar. Keempat jalur ini masing-masing menuju tempat yang berbeda. Bagian yang bisa terhubung ke pembayaran sehari-hari bukanlah ranah mereka; tiga pihak lawan di sisi seberang juga tidak terhubung.
Gerbang ini memiliki dua kunci, masing-masing untuk jalur yang berbeda. Jalur pembayaran dilisensikan oleh bank sentral berdasarkan fungsi: layanan akuisisi pembayaran, agregasi, dan penagihan atas nama pihak lain masing-masing harus terdaftar. Jalur layanan aset virtual dilisensikan oleh regulator sekuritas, yang mengawasi perdagangan dan kustodian. Kedua jalur ini tidak saling mengakui: terdaftar di jalur pembayaran tidak memberikan kualifikasi di jalur aset. Larangan tahun 2022 itu dipasang tepat di celah antara keduanya.
Saya menelusuri dari sisi ambang pintu, dan yang menghambat bukan bagian ini, melainkan jalur pembayaran itu: persetujuan regulator harus didapat lebih dahulu, baru produk bisa dibahas. Selama dua tahun kebijakan ini berlaku, posisi pembayaran pada jalur tersebut tidak berubah sama sekali—selama pintu lokal tidak dibuka, sedetail apa pun infrastruktur di blockchain dibangun, transaksi sehari-hari tetap tak bisa masuk.
Kenyataan tidak berpihak pada aturan. Stablecoin di negara itu kini mencakup mayoritas volume perdagangan kripto lokal, dan telah menjadi dolar digital secara de facto; di sini belum ada proyek mata uang digital maupun aturan cadangan dan penebusan untuk penerbit stablecoin. Pintunya tertutup, tetapi segmen dengan volume besar tetap berjalan.
Apakah jalur ini bisa terhubung ke pembayaran bergantung pada apakah pintu di sisi sana dibuka, bukan pada bagian ini. Jika ke depannya negara tersebut menghubungkan kedua jalur itu, atau muncul stablecoin lokal yang disertai aturan cadangan dan penebusan, penilaian ini perlu ditinjau kembali dari awal. Jika kedua sisi tetap tidak berubah, untuk saat ini hanya inilah yang perlu dicatat. Apakah bisa terhubung ke pembayaran tidak dapat dibaca dari blockchain; buka BNBUSDT di Binance, beberapa baris itu bisa terlihat. Tulisan ini merupakan catatan opini dan bukan saran investasi.$STRK
$ERA
$MET
#阿根廷央行不推加密入银行支付