Saat ini, sebuah pemberitaan tentang proyek bintang Arbitrum memicu kontroversi di masyarakat yang masih terus berkembang.
Arbitrum Foundation mulai menjual token ARB dalam bentuk stablecoin sebelum komunitas tata kelola pemegang tokennya “menyetujui” anggaran organisasi yang hampir $1 miliar, menurut postingan blog karyawan pada Minggu pagi.
Perilaku ini memicu kecaman dari komunitas, dan harga token ARB juga turun hingga minimum sekitar US$1,15.Penurunan harian pernah melebihi 10%, dan kini telah pulih menjadi sekitar US$1,18.
Tim ARB mentransfer 750 juta token pada 16 Maret, dan mulai mentransfer dana ke Binance pada tanggal 23. Ini adalah situasi buruk yang seharusnya sudah diwaspadai sejak lama, lagipula transfer pada hari pencatatan dianggap diperlukan untuk tata kelola, namun ternyata hanya sekedar penjualan koin.
ARB terhambat oleh beberapa penjualan besar-besaran, dan sekarang 500 juta token kemungkinan besar telah dijual tanpa pemungutan suara yang jelas. Sejauh ini, proposal untuk menjual koin telah mendapat 70% suara menentangnya. Tindakan resmi melanggar kepercayaan masyarakat terhadap mereka.
Selain itu, terdapat juga bug pada proposal saat ini. Saat ini, hanya 4 alamat yang memenuhi syarat untuk membuat proposal, yang dengan sendirinya dapat dengan mudah menimbulkan berbagai masalah. Siapa sangka hal seperti ini bisa terjadi pada target yang "bagus"...
Tinjauan komprehensif atas kontroversi proposal Arbitrum: ARB
1/ Arbitrum adalah solusi penskalaan lapis kedua yang dirancang untuk meningkatkan skalabilitas dan kinerja Ethereum. Ini meluncurkan token aslinya ARB pada Agustus 2022, namun memicu kontroversi dan ketidakpuasan di komunitas dalam proposal tata kelola pertamanya, AIP-1.
2/ Proposal AIP-1 berencana untuk memperkenalkan struktur organisasi otonom terdesentralisasi yang disebut ArbitrumDAO. Lemma, entitas di balik proposal tersebut, juga akan mengajukan hibah pendanaan sebesar 750 juta token ARB (senilai sekitar US$1 miliar) untuk Arbitrum Foundation. Anggaran administratif.
3/ Komunitas mempertanyakan rasionalitas dan transparansi proposal ini, percaya bahwa Arbitrum Foundation mulai menjual token ARB dengan imbalan stablecoin tanpa terlebih dahulu berkonsultasi dengan komunitas sebelum meluncurkan proposal untuk meminta komunitas menyetujui anggarannya.
4/ Komunitas juga menunjukkan bahwa proposal ini merupakan langkah mundur dari kondisi tata kelola komunitas saat ini, karena komunitas tersebut menyerahkan sejumlah besar kendali token kepada Arbitrum Foundation, daripada melibatkan anggota komunitas dalam pengambilan keputusan. Beberapa anggota komunitas bahkan melakukan protes balik, meminta Arbitrum untuk membeli kembali token ARB yang telah dijual.
5/ Arbitrum menjelaskan proposal ini, dengan mengatakan bahwa tujuannya adalah untuk membangun struktur pemerintahan yang lebih terdesentralisasi dan demokratis sambil memastikan bahwa Arbitrum Foundation memiliki dana yang cukup untuk mendukung pengembangan dan pengoperasian proyek.
6/ Arbitrum juga menyatakan bahwa anggaran administrasi dasar sebesar 7,5% dari total tidaklah besar dan wajar dibandingkan dengan proyek lapis kedua lainnya. Ia juga mengakui bahwa menjual beberapa token $ARB sebelum proposal tersebut merupakan kesalahan komunikasi dan bahwa rencana anggarannya seharusnya diumumkan kepada publik sebelum peluncuran tersebut.
7/ Arbitrum telah berjanji untuk mengerjakan ulang dan membagi proposal AIP-1 minggu ini, sehingga memungkinkan masyarakat untuk memberikan suara pada masing-masing bagian secara individual dan menambahkan lebih banyak rincian dan transparansi. Ia juga mengimbau anggota masyarakat untuk tetap rasional dan sabar saat mereka bekerja sama untuk memajukan perkembangan Arbitrum.
8/ Saya percaya bahwa kontroversi proposal Arbitrum mencerminkan tantangan dan dilema tata kelola yang dihadapi oleh proyek-proyek lapis kedua. Di satu sisi, pihak proyek perlu memiliki sumber daya dan otonomi yang memadai untuk menjamin kemajuan teknologi dan daya saing pasar proyek; di sisi lain, anggota masyarakat perlu memiliki hak suara dan pengawasan yang memadai untuk menjamin keadilan dan transparansi proyek.
9/ Saya berharap Arbitrum dapat memanfaatkan kesempatan ini untuk memperbaiki mekanisme tata kelola dan metode komunikasinya agar anggota masyarakat lebih terlibat dalam pengambilan keputusan dan pembangunan proyek. Saya juga berharap anggota komunitas dapat lebih percaya dan mendukung Arbitrum daripada bertanya dan menyerang dengan mudah.
ARB bertentangan dengan ekspektasi tata kelola DAO, yang merupakan catatan buruk dalam tata kelola DAO.
Dua gelombang koin dijual sebelumnya: Pada gelombang pertama, 50 juta arb ditransfer ke bursa, yang dikatakan sebagai pembuat pasar. Likuiditas arb sangat baik sehingga tim proyek perlu menjualnya untuk membuat pasar .Dan kenapa tidak hanya membuat pasar di bursa, tetapi mendaftarkannya di bursa? Jadi seminggu kemudian... dan fil melakukan operasi yang sama pada waktu itu
Gelombang lainnya, 22,56 juta dari 2,694 miliar arb yang seharusnya dikunci dipindahkan ke bursa. Posisi terkunci ini hanya sebatas nama dan dapat dijual kapan saja OP yang beredar, dan sangat membengkak, ada banyak peluang akuisisi. Total TVL L2 hanya $8,8 miliar, dan sirkulasi arb saja $15,1 miliar.
Selain itu, pahlawan L2 berlomba-lomba untuk sukses, dan dunia tidak menentu. Dengan asumsi 3 proyek L2 dapat bertahan, maka proyek L2 lainnya akan menjadi umpan meriam. bukankah ini seperti siapa rajanya? Jangan terlalu dini menentukannya
Administrator Arbitrum DAO mengklarifikasi: Beberapa ARB ditransfer ke akun penyimpanan Coinbase, dan periode pengunciannya adalah 4 tahun
Lalu apakah ARB masih bisa dimainkan?
Insiden penjualan mata uang Arb adalah peluang bagus untuk membangun posisi di $arb. Fokus perhatian semua orang adalah penurunan harga yang disebabkan oleh insiden ini. Selama pengumuman dibuat dan beberapa tindakan perbaikan dikeluarkan, pasar akan terangkat , setelah jangka waktu tertentu, kejadian ini tidak akan diingat oleh siapa pun.
alasan:
1. Perlu beberapa kali pencucian agar arb dapat mengembang. Semakin banyak FUD, semakin teliti pencuciannya, semakin besar pula potensi kenaikannya.
2. Nilai terbesar dari rantai publik terletak pada ekologinya. GMX saat ini memiliki nilai pasar sirkulasi sebesar 650 juta dolar AS, sihir memiliki nilai pasar sirkulasi sebesar 300 juta dolar AS, dan RDNT memiliki nilai pasar sirkulasi sebesar 0,68 miliar dolar AS... Total nilai pasar sirkulasi ketiganya melebihi 1 miliar dolar AS. Ada juga aliran proyek yang masuk.
Insiden Arb ini sekali lagi mengingatkan semua orang untuk tidak begitu saja percaya pada proyek selain Ethereum, tetapi untuk menjaga sikap hati-hati, termasuk RDNT. Banyak orang yang terlalu terlibat dalam proyek penelitian dan akhirnya menikah dengan pihak proyek, lupa mengapa pihak proyek tersebut proyek ini.
Artikel hari ini berakhir di sini. Jika menurut Anda artikel ini ditulis dengan baik, Anda dapat mengikutinya dan membacanya~