Negara akan membangun jaringan blockchain. Apakah BTC dan ETH akan naik? Kesimpulannya dulu: entah naik atau tidak, tetapi urusan ini memang tidak berada di rantai yang sama dengan mereka.
Dokumen tertanggal 9 Oktober membahas “jaringan blockchain nasional”, yang disebut setelah “Pengiriman Data dari Timur ke Barat” dan internet industri—yang dibicarakan adalah infrastruktur digital. Berdasarkan pendekatan yang selama ini digunakan, ini pasti blockchain konsorsium: jalur data tepercaya dan buku besar pencatatan hak kepemilikan, yang digunakan untuk urusan pemerintahan, rantai pasok, dan penyelesaian perdagangan, bukan untuk spekulasi.
Jadi, dampak langsungnya sangat kecil: BTC, ETH, dan Uniswap tetap melakukan urusan mereka masing-masing; rantai nasional tidak menggunakan mereka untuk penyelesaian transaksi. USDC bahkan tak perlu dibahas—di dalam negeri memang tidak boleh digunakan.
Namun, ada dampak tidak langsung yang lebih layak direnungkan: negara telah mengambil alih “rantai”, sehingga “koin” hanya menyisakan sentimen. Sektor pembayaran on-chain adalah yang paling menarik—jika rantai nasional bersama renminbi digital menguasai “penyelesaian yang patuh aturan”, maka yang tersisa bagi USDC dan sejenisnya hanyalah dunia di luar tembok. Uniswap dan sejenisnya tidak terdampak, karena sejak awal memang berada di luar tembok.
Ada ironi kelam dalam sejarah: dalam pidato kebijakan blockchain pada 2019, BTC naik 40% keesokan harinya—kebijakan berbicara tentang “rantai”, pasar mendengarnya sebagai “koin”.
Kali ini, saat melihat tiga karakter “blockchain” lagi, apakah kamu akan lebih dulu mencari tahu “rantai milik siapa dan digunakan untuk apa”, atau sudah membuka aplikasi trading?
#热点背后的利益 #区块链 #PembayaranOn-chain
Dokumen tertanggal 9 Oktober membahas “jaringan blockchain nasional”, yang disebut setelah “Pengiriman Data dari Timur ke Barat” dan internet industri—yang dibicarakan adalah infrastruktur digital. Berdasarkan pendekatan yang selama ini digunakan, ini pasti blockchain konsorsium: jalur data tepercaya dan buku besar pencatatan hak kepemilikan, yang digunakan untuk urusan pemerintahan, rantai pasok, dan penyelesaian perdagangan, bukan untuk spekulasi.
Jadi, dampak langsungnya sangat kecil: BTC, ETH, dan Uniswap tetap melakukan urusan mereka masing-masing; rantai nasional tidak menggunakan mereka untuk penyelesaian transaksi. USDC bahkan tak perlu dibahas—di dalam negeri memang tidak boleh digunakan.
Namun, ada dampak tidak langsung yang lebih layak direnungkan: negara telah mengambil alih “rantai”, sehingga “koin” hanya menyisakan sentimen. Sektor pembayaran on-chain adalah yang paling menarik—jika rantai nasional bersama renminbi digital menguasai “penyelesaian yang patuh aturan”, maka yang tersisa bagi USDC dan sejenisnya hanyalah dunia di luar tembok. Uniswap dan sejenisnya tidak terdampak, karena sejak awal memang berada di luar tembok.
Ada ironi kelam dalam sejarah: dalam pidato kebijakan blockchain pada 2019, BTC naik 40% keesokan harinya—kebijakan berbicara tentang “rantai”, pasar mendengarnya sebagai “koin”.
Kali ini, saat melihat tiga karakter “blockchain” lagi, apakah kamu akan lebih dulu mencari tahu “rantai milik siapa dan digunakan untuk apa”, atau sudah membuka aplikasi trading?
#热点背后的利益 #区块链 #PembayaranOn-chain