Narasi tentang dompet perangkat keras telah terbukti keliru seiring berkembangnya kepatuhan regulasi dalam beberapa tahun terakhir.
Coba ingat-ingat, sudah berapa lama kamu tidak mendengar kabar tentang dompet perangkat keras sebelum insiden Ledger ini?
Sama seperti kita sudah lama tidak mendengar kabar tentang pager, zaman terus berkembang. Dulu, industri blockchain penuh dengan berbagai kekacauan. Setelah aset dicuri, pada dasarnya tidak ada kesempatan untuk mendapatkannya kembali, lagipula transaksi on-chain tidak menggunakan identitas asli.
Namun sekarang, seiring meningkatnya kepatuhan regulasi mata uang kripto di seluruh dunia, pelacakan dan pembekuan aset on-chain, serta upaya pemerintah berbagai negara untuk memberantas kejahatan, blockchain bukan lagi wilayah tanpa hukum.
Bagi institusi besar, bukankah multisig lebih aman daripada satu perangkat keras? Bagi investor ritel kecil, bukankah bursa besar memberi perlindungan lebih baik daripada dompet perangkat keras? Inilah jalan buntu yang dihadapi dompet perangkat keras saat ini: tidak cukup baik untuk kalangan atas, tidak cukup terjangkau untuk kalangan bawah. Pada akhirnya, dompet ini hanya akan menjadi hobi kalangan tertentu. Namun, seperti yang kita tahu, hobi khusus sulit berkembang menjadi arus utama dan pasti perlahan-lahan akan memudar seiring waktu.
Sejarah juga pernah memberi kesempatan kepada para penyedia dompet, yaitu dengan membuat DEX sendiri atau benar-benar menjadi dompet pembayaran bagi pengguna ToC (misalnya dengan menerbitkan kartu). Namun sayangnya, melihat situasi saat ini, mereka tidak berhasil memanfaatkan kesempatan itu.
Pagi tadi aku melihat kabar bahwa OneKey masih bisa digunakan sebagai kunci keamanan. Itu mengingatkanku pada token keamanan Jenderal Ling yang kubeli saat dulu bermain game Tian Long Ba Bu. Lumayan bagus, hanya saja lama-kelamaan tak ada lagi yang menggunakannya.
Tentu saja, inti dari semua ini adalah menurunnya kebutuhan akan dompet dingin. Sama seperti kehidupan kita yang dipenuhi pembayaran elektronik, apakah uang tunai melakukan kesalahan? Tidak. Hanya saja, lama-kelamaan tak ada lagi yang menggunakannya.
Ditambah lagi dengan insiden keamanan kali ini, kita akan melihat bahwa narasi dompet perangkat keras penuh dengan celah. Sekalipun pengguna bisa mendapatkan perangkat yang benar-benar aman dan produsennya menjamin tidak ada masalah keamanan saat produk keluar dari pabrik, siapa yang bisa menjamin keamanan pembaruan sistem perangkat lunak setelahnya?
Setelah mencoba berbagai cara, ternyata yang paling bisa diandalkan adalah mencatat semuanya di buku dengan pena, lalu menggunakan iPhone lama yang tidak terhubung ke internet.
Pengguna sama sekali tidak bisa mengambil risiko, karena kalau kalah, semuanya bisa hilang.
Jadi, apa lagi alasan yang membuat dompet perangkat keras benar-benar wajib dibeli?
Coba ingat-ingat, sudah berapa lama kamu tidak mendengar kabar tentang dompet perangkat keras sebelum insiden Ledger ini?
Sama seperti kita sudah lama tidak mendengar kabar tentang pager, zaman terus berkembang. Dulu, industri blockchain penuh dengan berbagai kekacauan. Setelah aset dicuri, pada dasarnya tidak ada kesempatan untuk mendapatkannya kembali, lagipula transaksi on-chain tidak menggunakan identitas asli.
Namun sekarang, seiring meningkatnya kepatuhan regulasi mata uang kripto di seluruh dunia, pelacakan dan pembekuan aset on-chain, serta upaya pemerintah berbagai negara untuk memberantas kejahatan, blockchain bukan lagi wilayah tanpa hukum.
Bagi institusi besar, bukankah multisig lebih aman daripada satu perangkat keras? Bagi investor ritel kecil, bukankah bursa besar memberi perlindungan lebih baik daripada dompet perangkat keras? Inilah jalan buntu yang dihadapi dompet perangkat keras saat ini: tidak cukup baik untuk kalangan atas, tidak cukup terjangkau untuk kalangan bawah. Pada akhirnya, dompet ini hanya akan menjadi hobi kalangan tertentu. Namun, seperti yang kita tahu, hobi khusus sulit berkembang menjadi arus utama dan pasti perlahan-lahan akan memudar seiring waktu.
Sejarah juga pernah memberi kesempatan kepada para penyedia dompet, yaitu dengan membuat DEX sendiri atau benar-benar menjadi dompet pembayaran bagi pengguna ToC (misalnya dengan menerbitkan kartu). Namun sayangnya, melihat situasi saat ini, mereka tidak berhasil memanfaatkan kesempatan itu.
Pagi tadi aku melihat kabar bahwa OneKey masih bisa digunakan sebagai kunci keamanan. Itu mengingatkanku pada token keamanan Jenderal Ling yang kubeli saat dulu bermain game Tian Long Ba Bu. Lumayan bagus, hanya saja lama-kelamaan tak ada lagi yang menggunakannya.
Tentu saja, inti dari semua ini adalah menurunnya kebutuhan akan dompet dingin. Sama seperti kehidupan kita yang dipenuhi pembayaran elektronik, apakah uang tunai melakukan kesalahan? Tidak. Hanya saja, lama-kelamaan tak ada lagi yang menggunakannya.
Ditambah lagi dengan insiden keamanan kali ini, kita akan melihat bahwa narasi dompet perangkat keras penuh dengan celah. Sekalipun pengguna bisa mendapatkan perangkat yang benar-benar aman dan produsennya menjamin tidak ada masalah keamanan saat produk keluar dari pabrik, siapa yang bisa menjamin keamanan pembaruan sistem perangkat lunak setelahnya?
Setelah mencoba berbagai cara, ternyata yang paling bisa diandalkan adalah mencatat semuanya di buku dengan pena, lalu menggunakan iPhone lama yang tidak terhubung ke internet.
Pengguna sama sekali tidak bisa mengambil risiko, karena kalau kalah, semuanya bisa hilang.
Jadi, apa lagi alasan yang membuat dompet perangkat keras benar-benar wajib dibeli?