XRP kembali mendapat sorotan setelah pendiri Cyber Capital, Justin Bons, memicu kehebohan terkait desentralisasi jaringan tersebut dengan menuduh ekosistem XRP menyesatkan investor ritel.
Dalam kritik pedasnya, Bons mempertanyakan pengaruh Ripple terhadap XRP Ledger, dengan menyebut pembaruan perangkat lunak yang kontroversial dan kendali atas daftar validator sebagai bukti bahwa jaringan itu mungkin jauh lebih tersentralisasi daripada yang diklaim para pendukungnya. Tuduhan eksplosifnya kembali menyulut perdebatan panjang tentang siapa yang sebenarnya memegang kendali di balik XRP.
Bons Mengkritik XRP karena Kode Sumber Tertutup
Justin Bons melancarkan serangan keras terhadap klaim desentralisasi XRP. Ia berpendapat bahwa memasarkan jaringan tersebut sebagai terdesentralisasi sementara investor ritel tidak mengetahui keterbatasan yang dituduhkan merupakan tindakan yang sangat menyesatkan. Ia bahkan menyebutnya “penipuan terang-terangan”, sehingga memperuncing perdebatan yang telah berlangsung lama tentang seberapa besar kendali Ripple dan entitas berpengaruh lainnya atas XRP Ledger.
Inti kritik Bons adalah pembaruan perangkat lunak yang menurutnya membuat XRP menjalankan kode sumber tertutup selama sekitar dua minggu. Karena pembaruan tersebut diperkirakan akan diwajibkan pada 9 Oktober, ia memperingatkan bahwa validator yang menolak mematuhinya berisiko dikeluarkan dari jaringan. Menurutnya, situasi ini memunculkan pertanyaan serius tentang independensi validator dan siapa yang pada akhirnya menentukan aturan yang mengatur XRP Ledger.
Tokoh tersebut juga menentang argumen bahwa kode harus dirahasiakan demi mengatasi kerentanan keamanan yang kritis. Ia menunjuk Bitcoin, Ethereum, dan Solana sebagai contoh jaringan yang pengembangnya dapat mendesak validator untuk memasang pembaruan mendesak sekaligus menyediakan kode sumber terkait, tanpa langsung mengungkapkan detail kerentanannya.
Menurut Bons, pendekatan ini menghasilkan keseimbangan yang lebih baik antara melindungi jaringan dari potensi eksploitasi dan menjaga transparansi. Ia memperingatkan bahwa biner berkode sumber tertutup memiliki risikonya sendiri karena validator tidak dapat memeriksa kode secara mandiri sebelum menjalankannya, sehingga berpotensi membuat mereka terpapar perubahan berbahaya. Bagi pendiri Cyber Capital tersebut, transparansi sumber terbuka adalah perlindungan mendasar yang tidak boleh diabaikan demi keamanan.
Pukulan Terakhir Bons terhadap XRP Menyoroti Pasokan Token Ripple dan Klaim Sentralisasi
Bons mengatakan kontroversi perangkat lunak XRP mengungkap masalah yang lebih dalam: model Proof of Authority (PoA) yang menurutnya memberi Ripple dan XRP Ledger Foundation pengaruh berlebihan melalui daftar validator yang mereka rekomendasikan.
Ia berpendapat bahwa pengaruh ini melemahkan klaim desentralisasi XRP, sehingga jaringan tersebut lebih dekat ke ujung spektrum blockchain yang tersentralisasi daripada yang mungkin disadari investor.
Bons juga menyoroti transparansi Ripple, membandingkan XRP dengan Canton dan menuduh perusahaan itu menyesatkan investor mengenai tingkat desentralisasi jaringan yang sebenarnya.
Bons menutup kritiknya dengan menggambarkan kontroversi ini sebagai bagian dari pola penipuan yang lebih luas seputar XRP, menurut pandangannya. Ia juga mengkritik besarnya porsi pasokan token yang dimiliki Ripple serta penjualan publiknya secara berkala, dengan berpendapat bahwa kekhawatiran tentang sentralisasi diperparah oleh kode sumber tertutupnya. Ia memperingatkan bahwa kendali yang terkonsentrasi dapat menimbulkan risiko bagi para peserta jaringan, sehingga kembali memicu pertanyaan tentang transparansi, akuntabilitas, dan kepercayaan terhadap XRP Ledger.