【CJ Seri Lanjutan 13/30 · Artikel ke-41 secara keseluruhan】
Membatalkan order saat melihat anomali dapat mengurangi risiko order yang tidak terisi, tetapi tindakan itu tidak otomatis menjawab dari mana anomali berasal atau menangani posisi yang sudah terisi.
Saat aliran data terputus sementara, membatalkan semua order mungkin dapat mencegah paparan lebih lanjut. Namun, jika anomali hanya disebabkan oleh salah satu sumber data pasar yang tertinggal, membatalkan order secara membabi buta juga dapat membuat strategi yang normal terhenti pada saat yang paling buruk. Yang lebih merepotkan, jika alasan pemicunya tidak dicatat setelah order dibatalkan, saat meninjau kembali yang tersisa hanyalah hasil bahwa “order sudah dibatalkan”.
Tindakan pengendalian risiko harus memiliki prasyarat dan bukti: anomali seperti apa yang akan membekukan order baru, anomali apa yang hanya akan menjeda perubahan order, dalam kondisi apa sistem dapat dilanjutkan, dan status apa saja yang harus dikonfirmasi ulang sebelum dilanjutkan. Pembatalan order bukanlah kesimpulan, melainkan hanya salah satu tindakan dalam proses penanganan risiko.
Pembatalan order tidak menghapus catatan transaksi yang sudah ada di bursa. Yang benar-benar perlu disimpan adalah kondisi pemicu di sisi lokal, permintaan pembatalan, dan balasannya; jika tidak, kita hanya tahu bahwa tindakan itu telah dilakukan, tetapi tidak tahu mengapa tindakan itu diizinkan saat itu. Setelah order dibatalkan, kita juga harus memeriksa apakah sudah ada transaksi yang terisi dan apakah masih ada risiko posisi yang belum terselesaikan.
Semakin otomatis suatu sistem, semakin penting untuk menyimpan penjelasan tentang “mengapa hal ini dilakukan”. Jika tidak, program tampak bekerja cepat, padahal yang dilakukannya hanyalah mengubah sesuatu yang tidak diketahui menjadi sesuatu yang tak dapat dilacak.
Artikel berikutnya: Status tidak diketahui bukanlah kegagalan maupun keberhasilan, melainkan status yang harus ditangani secara terpisah.
#撤单 #PengendalianRisikoEksekusi
Membatalkan order saat melihat anomali dapat mengurangi risiko order yang tidak terisi, tetapi tindakan itu tidak otomatis menjawab dari mana anomali berasal atau menangani posisi yang sudah terisi.
Saat aliran data terputus sementara, membatalkan semua order mungkin dapat mencegah paparan lebih lanjut. Namun, jika anomali hanya disebabkan oleh salah satu sumber data pasar yang tertinggal, membatalkan order secara membabi buta juga dapat membuat strategi yang normal terhenti pada saat yang paling buruk. Yang lebih merepotkan, jika alasan pemicunya tidak dicatat setelah order dibatalkan, saat meninjau kembali yang tersisa hanyalah hasil bahwa “order sudah dibatalkan”.
Tindakan pengendalian risiko harus memiliki prasyarat dan bukti: anomali seperti apa yang akan membekukan order baru, anomali apa yang hanya akan menjeda perubahan order, dalam kondisi apa sistem dapat dilanjutkan, dan status apa saja yang harus dikonfirmasi ulang sebelum dilanjutkan. Pembatalan order bukanlah kesimpulan, melainkan hanya salah satu tindakan dalam proses penanganan risiko.
Pembatalan order tidak menghapus catatan transaksi yang sudah ada di bursa. Yang benar-benar perlu disimpan adalah kondisi pemicu di sisi lokal, permintaan pembatalan, dan balasannya; jika tidak, kita hanya tahu bahwa tindakan itu telah dilakukan, tetapi tidak tahu mengapa tindakan itu diizinkan saat itu. Setelah order dibatalkan, kita juga harus memeriksa apakah sudah ada transaksi yang terisi dan apakah masih ada risiko posisi yang belum terselesaikan.
Semakin otomatis suatu sistem, semakin penting untuk menyimpan penjelasan tentang “mengapa hal ini dilakukan”. Jika tidak, program tampak bekerja cepat, padahal yang dilakukannya hanyalah mengubah sesuatu yang tidak diketahui menjadi sesuatu yang tak dapat dilacak.
Artikel berikutnya: Status tidak diketahui bukanlah kegagalan maupun keberhasilan, melainkan status yang harus ditangani secara terpisah.
#撤单 #PengendalianRisikoEksekusi