Anda bisa benar soal tokenisasi, tetapi tetap memegang token yang salah.

Inilah perbedaan antara $ONDO dan $UNI.

Ondo membangun salah satu rangkaian produk tertokenisasi terbesar di dunia kripto. Saat ini, token $ONDO tidak menangkap pendapatan apa pun dari bisnis itu.

Bisnis Ondo nyata.

USDY: hampir $2B
Saham tertokenisasi: TVL lebih dari $1B
Volume kumulatif: puluhan miliar

Namun, imbal hasil dan biaya tetap menjadi milik pemegang produk dan perusahaan. Token berada di luar aliran itu, tanpa mekanisme burn maupun buyback.

Sementara itu, pasokan terus bertambah.

Beredar: ~4.87B dari maksimum 10B
Unlock berikutnya: ~1.9B pada 17 Januari 2027

Uniswap berada di sisi lain perdagangan ini. Di sinilah semakin banyak aset tertokenisasi mendapatkan likuiditas spot.

Pada pool dengan fitur biaya aktif:
LP mendapat 0.25%
Protokol mengambil 0.05%

Bagian protokol tersebut terkumpul di TokenJar dan hanya dikeluarkan saat UNI di-burn.

Burn perbendaharaan satu kali sebesar 100M UNI sudah dilakukan.
Burn berkelanjutan di berbagai chain baru-baru ini mencapai laju tahunan belasan juta UNI.

Pemegang tidak mendapat pembayaran. Mereka mendapat jumlah token beredar yang lebih kecil setiap kali volume transaksi terjadi.

Namun, ada catatan penting di kedua sisi.

UNI masih memiliki anggaran pertumbuhan tahunan sebesar 20M, jadi pasokan bersih meningkat sampai jumlah burn melampauinya.
ONDO masih bisa memberikan suara untuk mengaktifkan fee switch di kemudian hari.

Tak satu pun dari hasil tersebut terjadi secara otomatis.

Tes yang saya gunakan untuk setiap token RWA sederhana: apakah pasokannya bereaksi terhadap aktivitas yang Anda yakini akan meningkat?

Kebanyakan orang yang optimistis terhadap tokenisasi justru memegang token yang tak pernah tersentuh aliran nilai.