@听澜321 a tokenisasi masih kecil dibanding pasar tradisional, tetapi itu tidak menghapus potensinya. Tantangan sesungguhnya adalah menciptakan interoperabilitas, likuiditas, dan aturan yang jelas tanpa mengorbankan efisiensi pasar 24/7.
Posting
--
听澜321
·
--
#IMF IMF menuangkan air dingin ke tokenisasi 🤯, tapi harus diakui, semua yang dikatakan adalah fakta besar! Soalnya datanya sudah ada di situ: tokenisasi buyback sehari bisa ratusan miliar, sementara pasar buyback tradisional sehari cuma 13 triliun. Jaraknya bukan sedikit—beda banget.
Yang menarik, investor ritel benar-benar menyukai perdagangan 24 jam dan jual-beli pecahan (saham/buyback dalam bentuk kecil). Gimana maksudnya?
Aku jelaskan dengan bahasa manusia:
#IMF baru saja merilis laporan, dan inti pesannya cuma satu: pertumbuhan pasar tokenisasi memang cepat, tapi kolamnya terlalu kecil, dan semuanya terpisah-pisah (ada sekat/isolasi), jadi seperti “kolam kecil”.
Data yang lebih spesifik cukup menusuk:
tokenisasi buyback rata-rata per hari 300–350 miliar dolar AS,
tokenisasi saham, reksa dana, dll jika dijumlahkan hanya 65 miliar dolar AS,
bandingkan: pasar buyback tradisional AS sehari 13 triliun, aset pasar modal global 3.000 triliun dolar AS 🤯
Artinya, tokenisasi sekarang bahkan belum bisa dianggap sebagai bagian kecil dari keuangan tradisional.
Menurutku: fragmentasi justru adalah peluang.
IMF membahas “fragmentasi” sebagai masalah: antar platform tidak bisa terhubung, likuiditas terbelah, efek jaringan tidak terbentuk.
Tapi kalau dilihat dari sisi lain:
fragmentasi = fase awal. Dalam fase awal, pasar mana pun yang baru biasanya berantakan—bahkan DeFi tahun 2017 juga seperti pulau-pulau terpencar, baru kemudian Uniswap mengumpulkan likuiditas. Di tokenisasi, yang kurang sekarang adalah “lapisan agregasi”.
Jadi jangan kaget hanya karena bilang “skalanya kecil”. 65 miliar mungkin terlihat seperti semut di mata keuangan tradisional, tapi di dunia on-chain, itu sudah bukti yang berjalan. Dari 0 ke 65 miliar itu sulit, tapi dari 65 miliar ke 650 miliar jalurnya sudah jelas—tinggal dieksekusi.
Tapi aku juga mau sampaikan risikonya ya～
Peringatan IMF memang tidak tanpa alasan: ketika skala membesar, masalah-masalah khas keuangan tradisional seperti aksi jual besar-besaran, bank run (tindakan tarik dana), dan penularan juga akan datang. Dan karena kecepatan di on-chain tinggi, mungkin dampaknya malah lebih cepat dan lebih ganas.
Perdagangan 24 jam memang asyik, tapi tanpa circuit breaker (pemutus/penahan), tanpa jeda penutupan pasar, saat kejadian kamu bahkan tidak punya kesempatan untuk tarik napas.
Terakhir aku mau merangkum lagi: laporan IMF ini, kalau dilihat sekilas memang seperti menuangkan air dingin, tapi sebenarnya “menunjukkan jalan”. Mereka menjelaskan masalahnya dengan sangat jelas: hukum, regulasi, interoperabilitas, dan aset untuk penyelesaian (settlement).
Kalau empat hal itu sudah beres, siapa pun yang menyelesaikannya akan menikmati bonus/gelombang keuntungan berikutnya～
Gimana menurut kalian soal laporan ini? Silakan tulis di kolom komentar 😊
#IMF称代币化市场仍小且碎片化
Yang menarik, investor ritel benar-benar menyukai perdagangan 24 jam dan jual-beli pecahan (saham/buyback dalam bentuk kecil). Gimana maksudnya?
Aku jelaskan dengan bahasa manusia:
#IMF baru saja merilis laporan, dan inti pesannya cuma satu: pertumbuhan pasar tokenisasi memang cepat, tapi kolamnya terlalu kecil, dan semuanya terpisah-pisah (ada sekat/isolasi), jadi seperti “kolam kecil”.
Data yang lebih spesifik cukup menusuk:
tokenisasi buyback rata-rata per hari 300–350 miliar dolar AS,
tokenisasi saham, reksa dana, dll jika dijumlahkan hanya 65 miliar dolar AS,
bandingkan: pasar buyback tradisional AS sehari 13 triliun, aset pasar modal global 3.000 triliun dolar AS 🤯
Artinya, tokenisasi sekarang bahkan belum bisa dianggap sebagai bagian kecil dari keuangan tradisional.
Menurutku: fragmentasi justru adalah peluang.
IMF membahas “fragmentasi” sebagai masalah: antar platform tidak bisa terhubung, likuiditas terbelah, efek jaringan tidak terbentuk.
Tapi kalau dilihat dari sisi lain:
fragmentasi = fase awal. Dalam fase awal, pasar mana pun yang baru biasanya berantakan—bahkan DeFi tahun 2017 juga seperti pulau-pulau terpencar, baru kemudian Uniswap mengumpulkan likuiditas. Di tokenisasi, yang kurang sekarang adalah “lapisan agregasi”.
Jadi jangan kaget hanya karena bilang “skalanya kecil”. 65 miliar mungkin terlihat seperti semut di mata keuangan tradisional, tapi di dunia on-chain, itu sudah bukti yang berjalan. Dari 0 ke 65 miliar itu sulit, tapi dari 65 miliar ke 650 miliar jalurnya sudah jelas—tinggal dieksekusi.
Tapi aku juga mau sampaikan risikonya ya～
Peringatan IMF memang tidak tanpa alasan: ketika skala membesar, masalah-masalah khas keuangan tradisional seperti aksi jual besar-besaran, bank run (tindakan tarik dana), dan penularan juga akan datang. Dan karena kecepatan di on-chain tinggi, mungkin dampaknya malah lebih cepat dan lebih ganas.
Perdagangan 24 jam memang asyik, tapi tanpa circuit breaker (pemutus/penahan), tanpa jeda penutupan pasar, saat kejadian kamu bahkan tidak punya kesempatan untuk tarik napas.
Terakhir aku mau merangkum lagi: laporan IMF ini, kalau dilihat sekilas memang seperti menuangkan air dingin, tapi sebenarnya “menunjukkan jalan”. Mereka menjelaskan masalahnya dengan sangat jelas: hukum, regulasi, interoperabilitas, dan aset untuk penyelesaian (settlement).
Kalau empat hal itu sudah beres, siapa pun yang menyelesaikannya akan menikmati bonus/gelombang keuntungan berikutnya～
Gimana menurut kalian soal laporan ini? Silakan tulis di kolom komentar 😊
#IMF称代币化市场仍小且碎片化