BTC yang masuk sebagai jaminan semakin banyak, apakah berarti meminjam akan jadi lebih murah?
Sui diumumkan pada 8 Oktober, Hashi berencana meluncurkan mainnet secara bertahap bulan ini, dengan lebih dari 20 mitra yang ikut serta, dan komitmen modal lebih dari 500 juta dolar AS. Di sini, kita perlu memahami lebih dulu arti “komitmen”; itu tidak sama dengan seluruh dana sudah tiba, dan juga tidak berarti pinjaman dengan jumlah yang setara sudah benar-benar dikeluarkan.
Pasar pinjam-meminjam memiliki dua sisi: satu pihak menaruh aset sebagai jaminan, pihak lain menyediakan dana yang bisa dipinjam. Jika lebih banyak $BTC bersedia masuk ke sistem jaminan, hal itu mungkin sekaligus mendorong kebutuhan pinjaman yang lebih besar; namun jika stablecoin yang bisa dipinjam tidak ikut bertambah, meminjam belum tentu jadi lebih murah.
Pengumuman menyebutkan Anchorage Digital berencana menyediakan likuiditas untuk stablecoin. Ini tepatnya adalah sisi pasokan lainnya. Ke depan, saat menilai perkembangan produk, lihatlah masing-masing: jumlah jaminan, saldo yang bisa dipinjam, pinjaman yang benar-benar terjadi, dan tingkat pemanfaatan dana—jangan digabungkan menjadi satu angka besar yang terlihat meriah.
Sebagai contoh, jika pasar menyalurkan pinjaman dengan stablecoin seperti $USDC , biaya pinjaman masih akan ditentukan oleh kebutuhan dan penawaran dana serta aturan spesifik. Contoh ini hanya untuk menunjukkan kategorinya, dan tidak berarti pengumuman telah mengonfirmasi bahwa suatu pasar USDC tertentu sudah online.
Dari pengamatan saya terhadap $SUI , yang lebih saya perhatikan adalah apakah dana dari kedua sisi bisa saling menyesuaikan setelah peluncuran bertahap. Komitmen dalam jumlah besar bisa menunjukkan adanya minat partisipasi, tetapi hanya ketika dana benar-benar masuk, digunakan, dan terus bertahan, barulah kita bisa menjawab apakah kebutuhan pinjaman tersebut benar-benar ada.
Klik profil saya untuk melihat order eksekusi real-time
Sui diumumkan pada 8 Oktober, Hashi berencana meluncurkan mainnet secara bertahap bulan ini, dengan lebih dari 20 mitra yang ikut serta, dan komitmen modal lebih dari 500 juta dolar AS. Di sini, kita perlu memahami lebih dulu arti “komitmen”; itu tidak sama dengan seluruh dana sudah tiba, dan juga tidak berarti pinjaman dengan jumlah yang setara sudah benar-benar dikeluarkan.
Pasar pinjam-meminjam memiliki dua sisi: satu pihak menaruh aset sebagai jaminan, pihak lain menyediakan dana yang bisa dipinjam. Jika lebih banyak $BTC bersedia masuk ke sistem jaminan, hal itu mungkin sekaligus mendorong kebutuhan pinjaman yang lebih besar; namun jika stablecoin yang bisa dipinjam tidak ikut bertambah, meminjam belum tentu jadi lebih murah.
Pengumuman menyebutkan Anchorage Digital berencana menyediakan likuiditas untuk stablecoin. Ini tepatnya adalah sisi pasokan lainnya. Ke depan, saat menilai perkembangan produk, lihatlah masing-masing: jumlah jaminan, saldo yang bisa dipinjam, pinjaman yang benar-benar terjadi, dan tingkat pemanfaatan dana—jangan digabungkan menjadi satu angka besar yang terlihat meriah.
Sebagai contoh, jika pasar menyalurkan pinjaman dengan stablecoin seperti $USDC , biaya pinjaman masih akan ditentukan oleh kebutuhan dan penawaran dana serta aturan spesifik. Contoh ini hanya untuk menunjukkan kategorinya, dan tidak berarti pengumuman telah mengonfirmasi bahwa suatu pasar USDC tertentu sudah online.
Dari pengamatan saya terhadap $SUI , yang lebih saya perhatikan adalah apakah dana dari kedua sisi bisa saling menyesuaikan setelah peluncuran bertahap. Komitmen dalam jumlah besar bisa menunjukkan adanya minat partisipasi, tetapi hanya ketika dana benar-benar masuk, digunakan, dan terus bertahan, barulah kita bisa menjawab apakah kebutuhan pinjaman tersebut benar-benar ada.
Klik profil saya untuk melihat order eksekusi real-time