Ada yang lebih dulu berteriak, “Cepat pindahkan aset!” sementara yang lain berkata, “Jangan terburu-buru.” Perbedaan di antara keduanya bukan soal penilaian teknis, melainkan pemahaman yang berbeda tentang waktu..
🔄 进群看机构动作
Peneliti Ethereum Foundation Justin Drake memperingatkan dalam beberapa hari terakhir bahwa dalam skenario terburuk, tanda tangan kurva eliptik ECDSA mungkin bisa diretas bukan dalam hitungan tahun, melainkan bulan. Ia menyarankan para pemilik aset besar untuk memindahkan aset ke alamat baru yang belum pernah digunakan untuk bertransaksi. Hari ini, Vitalik menanggapi lewat sebuah unggahan. Ia mengatakan bahwa pengguna tidak disarankan terburu-buru memindahkan dana ke dompet baru, tetapi risiko terhadap kriptografi akibat AI yang mempercepat komputasi matematika harus ditanggapi serius..
Daftar risikonya kali ini berubah.. Kebanyakan orang selama ini berasumsi bahwa kurva eliptik akan diretas, tetapi algoritma hash dan algoritma kriptografi kisi tetap aman.. Namun, area risiko utama baru yang disoroti Vitalik justru ML-DSA, enkripsi homomorfik penuh (FHE), dan kriptografi kisi itu sendiri.. Menurutnya, kemajuan AI dalam matematika selama dua tahun ke depan kemungkinan besar akan sangat melemahkan keamanan praktis kriptografi kisi.. Artinya, lapisan yang semula dianggap sebagai cadangan untuk era pascakuantum pun belum tentu bisa diandalkan..
Jadi, solusi yang ia tawarkan bukanlah kabur, melainkan mengubah strukturnya.. Utamakan skema berbasis hash, bukan berbasis kisi; bersikap sangat hati-hati terhadap ukuran parameter dalam skema berbasis kisi apa pun; jangan mencatat catatan terenkripsi dari protokol privasi di blockchain, melainkan mengirimkannya secara off-chain; dan sebisa mungkin lakukan konfirmasi multisig secara off-chain.. Dengan begitu, jika ECDSA benar-benar bermasalah lebih cepat dari perkiraan, multisig setidaknya bisa turun ke mode satu tanda tangan dengan lancar. Dana akan dikendalikan oleh pihak yang bertugas mengumpulkan tanda tangan, alih-alih menjadi dana yang bisa diambil siapa saja..
Dilihat dari sudut pandang aliran dana, narasi keamanan seperti ini paling mudah membesar saat pasar sedang paling lemah.. Narasi ini tidak akan langsung mengubah harga, tetapi bisa mengubah tempat uang disimpan.. Dana bisa berpindah dari dompet panas dan kustodian tersentralisasi ke penyimpanan mandiri, perangkat keras, multisig, bahkan aset terkait privasi dan keamanan.. Rotasi yang sesungguhnya pertama-tama mengubah struktur; pergerakan harga biasanya baru bereaksi belakangan..
Namun, kita juga perlu mempertimbangkan sisi sebaliknya.. Jika dalam dua tahun AI ternyata tidak benar-benar menimbulkan ancaman bagi kriptografi kisi, gelombang mode bunker ini hanya akan menjadi gejolak sentimen, dan cepat atau lambat uang akan kembali ke tempat yang paling praktis.. Yang perlu dipantau bukan siapa yang paling lantang, melainkan apakah infrastruktur dasar seperti standar dompet, skema multisig, dan pengelolaan alamat benar-benar berubah.. Sinyal berikutnya adalah apakah dompet arus utama dan penyedia kustodian akan menjadikan konfirmasi off-chain dan alamat yang belum pernah digunakan sebagai opsi bawaan..
🔄 进群看机构动作
Peneliti Ethereum Foundation Justin Drake memperingatkan dalam beberapa hari terakhir bahwa dalam skenario terburuk, tanda tangan kurva eliptik ECDSA mungkin bisa diretas bukan dalam hitungan tahun, melainkan bulan. Ia menyarankan para pemilik aset besar untuk memindahkan aset ke alamat baru yang belum pernah digunakan untuk bertransaksi. Hari ini, Vitalik menanggapi lewat sebuah unggahan. Ia mengatakan bahwa pengguna tidak disarankan terburu-buru memindahkan dana ke dompet baru, tetapi risiko terhadap kriptografi akibat AI yang mempercepat komputasi matematika harus ditanggapi serius..
Daftar risikonya kali ini berubah.. Kebanyakan orang selama ini berasumsi bahwa kurva eliptik akan diretas, tetapi algoritma hash dan algoritma kriptografi kisi tetap aman.. Namun, area risiko utama baru yang disoroti Vitalik justru ML-DSA, enkripsi homomorfik penuh (FHE), dan kriptografi kisi itu sendiri.. Menurutnya, kemajuan AI dalam matematika selama dua tahun ke depan kemungkinan besar akan sangat melemahkan keamanan praktis kriptografi kisi.. Artinya, lapisan yang semula dianggap sebagai cadangan untuk era pascakuantum pun belum tentu bisa diandalkan..
Jadi, solusi yang ia tawarkan bukanlah kabur, melainkan mengubah strukturnya.. Utamakan skema berbasis hash, bukan berbasis kisi; bersikap sangat hati-hati terhadap ukuran parameter dalam skema berbasis kisi apa pun; jangan mencatat catatan terenkripsi dari protokol privasi di blockchain, melainkan mengirimkannya secara off-chain; dan sebisa mungkin lakukan konfirmasi multisig secara off-chain.. Dengan begitu, jika ECDSA benar-benar bermasalah lebih cepat dari perkiraan, multisig setidaknya bisa turun ke mode satu tanda tangan dengan lancar. Dana akan dikendalikan oleh pihak yang bertugas mengumpulkan tanda tangan, alih-alih menjadi dana yang bisa diambil siapa saja..
Dilihat dari sudut pandang aliran dana, narasi keamanan seperti ini paling mudah membesar saat pasar sedang paling lemah.. Narasi ini tidak akan langsung mengubah harga, tetapi bisa mengubah tempat uang disimpan.. Dana bisa berpindah dari dompet panas dan kustodian tersentralisasi ke penyimpanan mandiri, perangkat keras, multisig, bahkan aset terkait privasi dan keamanan.. Rotasi yang sesungguhnya pertama-tama mengubah struktur; pergerakan harga biasanya baru bereaksi belakangan..
Namun, kita juga perlu mempertimbangkan sisi sebaliknya.. Jika dalam dua tahun AI ternyata tidak benar-benar menimbulkan ancaman bagi kriptografi kisi, gelombang mode bunker ini hanya akan menjadi gejolak sentimen, dan cepat atau lambat uang akan kembali ke tempat yang paling praktis.. Yang perlu dipantau bukan siapa yang paling lantang, melainkan apakah infrastruktur dasar seperti standar dompet, skema multisig, dan pengelolaan alamat benar-benar berubah.. Sinyal berikutnya adalah apakah dompet arus utama dan penyedia kustodian akan menjadikan konfirmasi off-chain dan alamat yang belum pernah digunakan sebagai opsi bawaan..