Untuk masa depan pascakuantum, NEAR memilih tanda tangan berbasis kisi. Ethereum memilih keluarga yang berbeda, yaitu tanda tangan berbasis hash. Berikut penjelasan sederhana mengapa ini bukan soal selera, melainkan konsekuensi dari hal yang harus dilindungi oleh masing-masing blockchain.
Tanda tangan berbasis hash bergantung pada satu hal: SHA-256 tidak dapat dibalik. Setiap blockchain sudah bergantung pada hal itu, jadi Ethereum tidak menambahkan asumsi baru. Ini pilihan paling konservatif yang tersedia, dan pilihan yang tepat jika satu-satunya tugas Anda adalah menjaga keamanan buku besar selama satu abad.
Konsekuensinya, hash ibarat tembok datar. Tidak ada struktur yang bisa dimanfaatkan. Anda bisa menandatangani dan memverifikasi, dan hanya itu fiturnya.
Tanda tangan berbasis kisi mempertahankan struktur aljabar. Struktur inilah yang memungkinkan Anda melakukan berbagai hal dengan kunci: memperoleh satu kunci publik dari kunci publik lain tanpa pernah menyentuh kunci privat, atau membagi kunci di antara beberapa pihak agar mereka dapat menandatangani bersama. Asumsinya sedikit lebih besar, sebagai imbalan atas kunci yang bisa dikembangkan lebih lanjut.
NEAR tidak bisa melepaskan kemampuan itu. Tanda tangan berantai memungkinkan akun NEAR mengendalikan alamat di Bitcoin, Ethereum, dan Solana melalui kunci turunan, sementara asetnya berada di blockchain tersebut di bawah kendali kunci-kunci itu. Beralih ke skema yang tidak mendukung derivasi akan menghilangkan kunci-kunci turunan tersebut. Sisi Bitcoin tidak mengetahui bahwa skemanya telah berubah, jadi dana yang terkait dengan kunci lama tetap berada di sana, tanpa seorang pun yang bisa menandatanganinya.
Jadi, perbedaan ini bukan karena dua tim membaca makalah yang sama dengan pemahaman berbeda. Ethereum bisa memilih tembok datar karena tidak ada bagian inti sistemnya yang bergantung pada struktur kunci. NEAR memiliki produk yang bergantung padanya. Masing-masing memilih tanda tangan yang dibutuhkan arsitekturnya, dan keduanya akan keliru jika meniru pilihan yang lain. $NEAR
Tanda tangan berbasis hash bergantung pada satu hal: SHA-256 tidak dapat dibalik. Setiap blockchain sudah bergantung pada hal itu, jadi Ethereum tidak menambahkan asumsi baru. Ini pilihan paling konservatif yang tersedia, dan pilihan yang tepat jika satu-satunya tugas Anda adalah menjaga keamanan buku besar selama satu abad.
Konsekuensinya, hash ibarat tembok datar. Tidak ada struktur yang bisa dimanfaatkan. Anda bisa menandatangani dan memverifikasi, dan hanya itu fiturnya.
Tanda tangan berbasis kisi mempertahankan struktur aljabar. Struktur inilah yang memungkinkan Anda melakukan berbagai hal dengan kunci: memperoleh satu kunci publik dari kunci publik lain tanpa pernah menyentuh kunci privat, atau membagi kunci di antara beberapa pihak agar mereka dapat menandatangani bersama. Asumsinya sedikit lebih besar, sebagai imbalan atas kunci yang bisa dikembangkan lebih lanjut.
NEAR tidak bisa melepaskan kemampuan itu. Tanda tangan berantai memungkinkan akun NEAR mengendalikan alamat di Bitcoin, Ethereum, dan Solana melalui kunci turunan, sementara asetnya berada di blockchain tersebut di bawah kendali kunci-kunci itu. Beralih ke skema yang tidak mendukung derivasi akan menghilangkan kunci-kunci turunan tersebut. Sisi Bitcoin tidak mengetahui bahwa skemanya telah berubah, jadi dana yang terkait dengan kunci lama tetap berada di sana, tanpa seorang pun yang bisa menandatanganinya.
Jadi, perbedaan ini bukan karena dua tim membaca makalah yang sama dengan pemahaman berbeda. Ethereum bisa memilih tembok datar karena tidak ada bagian inti sistemnya yang bergantung pada struktur kunci. NEAR memiliki produk yang bergantung padanya. Masing-masing memilih tanda tangan yang dibutuhkan arsitekturnya, dan keduanya akan keliru jika meniru pilihan yang lain. $NEAR
