Mengapa tingkat funding yang negatif bukan berarti posisi long bisa mendapat “bunga” tanpa risiko?
Saat baru mulai trading kontrak, saya sangat suka mencari koin dengan tingkat funding negatif.
Posisi short membayar posisi long. Kita bisa menunggu harga memantul sekaligus menerima funding fee—sekilas tampak seperti peluang gratis dari pasar.
Belakangan saya baru paham bahwa tingkat funding bukanlah keuntungan cuma-cuma, melainkan cerminan seberapa ramai posisi di satu sisi.
Dulu saya pernah mengambil posisi long pada sebuah koin kecil yang terus anjlok. Saat itu tingkat funding sudah sangat negatif, dan semua orang di grup bilang posisi short terlalu padat dan short squeeze akan segera terjadi.
Hasilnya, setelah menerima funding fee selama beberapa periode, saya memang untung puluhan U, tetapi harga koinnya justru turun lagi 30%. Pendapatan dari funding itu bahkan tidak cukup untuk menutup satu fluktuasi harga yang normal.
Yang lebih ironis, selama harga terus turun, makin banyak orang yang membeli saat harga melemah. Posisi long dan short sama-sama bertambah, tingkat funding negatif bertahan lama, tetapi short squeeze yang katanya akan terjadi tak kunjung datang.
Funding negatif hanya menunjukkan bahwa harga kontrak perpetual lebih lemah daripada harga spot, atau permintaan untuk posisi short lebih kuat. Itu tidak berarti tekanan jual sudah berakhir. Kondisi ini bisa mencerminkan sentimen ekstrem sebelum pembalikan harga, tetapi bisa juga menjadi biaya yang bersedia dibayar oleh para pelaku pasar yang bertaruh pada tren turun.
Untuk menilai apakah posisi long layak diambil, kita juga perlu melihat apakah ada pembelian yang menopang harga di pasar spot, apakah harga sudah berhenti turun, apakah OI sudah mengalami pembersihan, serta apakah posisi short masih bisa terus menekan harga setelah funding negatif muncul.
Ingat: tingkat funding memberi tahu sisi mana yang lebih padat, tetapi tidak memberi tahu sisi mana yang akan segera kalah. Menanggung fluktuasi besar demi memperoleh sedikit funding sering kali berarti memungut bunga kecil, tetapi kehilangan modal.
Saat baru mulai trading kontrak, saya sangat suka mencari koin dengan tingkat funding negatif.
Posisi short membayar posisi long. Kita bisa menunggu harga memantul sekaligus menerima funding fee—sekilas tampak seperti peluang gratis dari pasar.
Belakangan saya baru paham bahwa tingkat funding bukanlah keuntungan cuma-cuma, melainkan cerminan seberapa ramai posisi di satu sisi.
Dulu saya pernah mengambil posisi long pada sebuah koin kecil yang terus anjlok. Saat itu tingkat funding sudah sangat negatif, dan semua orang di grup bilang posisi short terlalu padat dan short squeeze akan segera terjadi.
Hasilnya, setelah menerima funding fee selama beberapa periode, saya memang untung puluhan U, tetapi harga koinnya justru turun lagi 30%. Pendapatan dari funding itu bahkan tidak cukup untuk menutup satu fluktuasi harga yang normal.
Yang lebih ironis, selama harga terus turun, makin banyak orang yang membeli saat harga melemah. Posisi long dan short sama-sama bertambah, tingkat funding negatif bertahan lama, tetapi short squeeze yang katanya akan terjadi tak kunjung datang.
Funding negatif hanya menunjukkan bahwa harga kontrak perpetual lebih lemah daripada harga spot, atau permintaan untuk posisi short lebih kuat. Itu tidak berarti tekanan jual sudah berakhir. Kondisi ini bisa mencerminkan sentimen ekstrem sebelum pembalikan harga, tetapi bisa juga menjadi biaya yang bersedia dibayar oleh para pelaku pasar yang bertaruh pada tren turun.
Untuk menilai apakah posisi long layak diambil, kita juga perlu melihat apakah ada pembelian yang menopang harga di pasar spot, apakah harga sudah berhenti turun, apakah OI sudah mengalami pembersihan, serta apakah posisi short masih bisa terus menekan harga setelah funding negatif muncul.
Ingat: tingkat funding memberi tahu sisi mana yang lebih padat, tetapi tidak memberi tahu sisi mana yang akan segera kalah. Menanggung fluktuasi besar demi memperoleh sedikit funding sering kali berarti memungut bunga kecil, tetapi kehilangan modal.