【Menulis kode juga bisa melanggar hukum? Pendiri Tornado Cash kembali berhadapan dengan Departemen Kehakiman AS 🔥】
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进
Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, kembali membawa kasus hukumnya melawan Departemen Kehakiman AS ke pusat perhatian.
Storm sedang mengajukan permohonan untuk membatalkan putusan bersalah yang dijatuhkan sebelumnya.
Pada 2025, juri menyatakannya bersalah atas satu dakwaan konspirasi untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin. Untuk dua dakwaan lainnya terkait pencucian uang dan pelanggaran sanksi, juri tidak mencapai kesepakatan. Kini, kedua dakwaan itu masih berpotensi disidangkan kembali, dan jadwalnya telah ditunda hingga April 2027.
Langkah terbaru Departemen Kehakiman AS bahkan lebih menarik.
Mereka menggunakan kasus Bitcoin Fog, layanan pencampur kripto lainnya, untuk mendukung argumen mereka:
Jika sebuah layanan kripto mengetahui bahwa seseorang memakainya untuk memindahkan dana hasil kejahatan, apakah pengelolanya harus bertanggung jawab secara hukum?
Inilah inti dari kontroversi dalam kasus Storm.
Pengacara Storm berpendapat bahwa ia membuat perangkat lunak untuk menjaga privasi. Pengembang tidak bisa begitu saja dianggap terlibat dalam kejahatan hanya karena seseorang menggunakan perangkat lunaknya untuk melakukan tindak pidana.
Namun, menurut Departemen Kehakiman AS, situasinya sangat berbeda jika pengembang tidak hanya menulis kode, tetapi juga aktif merawat dan meningkatkan layanan tersebut, sementara ia tahu layanan itu digunakan untuk menangani dana hasil kejahatan.
Lalu muncul pertanyaannya:
Sejauh mana pengembang perangkat lunak terdesentralisasi harus bertanggung jawab atas tindakan penggunanya?
Begitu pengadilan AS menetapkan jawabannya, dampaknya mungkin tidak hanya dirasakan oleh Tornado Cash.
Ke depannya, pengembang dompet privasi, layanan pencampur kripto, protokol DeFi, bahkan perangkat lunak lain yang tidak mengelola aset pengguna, bisa ikut terdampak.
📌 Jadi, hal yang benar-benar patut diperhatikan dari kasus ini bukan sekadar apakah Roman Storm bisa membatalkan putusan, melainkan bagaimana AS akan menetapkan batas antara:
apa yang dianggap sebagai pengembangan perangkat lunak biasa, dan apa yang akan dinilai sebagai “membantu kejahatan”?
#TornadoCash审判
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进
Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, kembali membawa kasus hukumnya melawan Departemen Kehakiman AS ke pusat perhatian.
Storm sedang mengajukan permohonan untuk membatalkan putusan bersalah yang dijatuhkan sebelumnya.
Pada 2025, juri menyatakannya bersalah atas satu dakwaan konspirasi untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin. Untuk dua dakwaan lainnya terkait pencucian uang dan pelanggaran sanksi, juri tidak mencapai kesepakatan. Kini, kedua dakwaan itu masih berpotensi disidangkan kembali, dan jadwalnya telah ditunda hingga April 2027.
Langkah terbaru Departemen Kehakiman AS bahkan lebih menarik.
Mereka menggunakan kasus Bitcoin Fog, layanan pencampur kripto lainnya, untuk mendukung argumen mereka:
Jika sebuah layanan kripto mengetahui bahwa seseorang memakainya untuk memindahkan dana hasil kejahatan, apakah pengelolanya harus bertanggung jawab secara hukum?
Inilah inti dari kontroversi dalam kasus Storm.
Pengacara Storm berpendapat bahwa ia membuat perangkat lunak untuk menjaga privasi. Pengembang tidak bisa begitu saja dianggap terlibat dalam kejahatan hanya karena seseorang menggunakan perangkat lunaknya untuk melakukan tindak pidana.
Namun, menurut Departemen Kehakiman AS, situasinya sangat berbeda jika pengembang tidak hanya menulis kode, tetapi juga aktif merawat dan meningkatkan layanan tersebut, sementara ia tahu layanan itu digunakan untuk menangani dana hasil kejahatan.
Lalu muncul pertanyaannya:
Sejauh mana pengembang perangkat lunak terdesentralisasi harus bertanggung jawab atas tindakan penggunanya?
Begitu pengadilan AS menetapkan jawabannya, dampaknya mungkin tidak hanya dirasakan oleh Tornado Cash.
Ke depannya, pengembang dompet privasi, layanan pencampur kripto, protokol DeFi, bahkan perangkat lunak lain yang tidak mengelola aset pengguna, bisa ikut terdampak.
📌 Jadi, hal yang benar-benar patut diperhatikan dari kasus ini bukan sekadar apakah Roman Storm bisa membatalkan putusan, melainkan bagaimana AS akan menetapkan batas antara:
apa yang dianggap sebagai pengembangan perangkat lunak biasa, dan apa yang akan dinilai sebagai “membantu kejahatan”?
#TornadoCash审判
