BTC包装以后，为什么要同时核对两本账？
Circle在10月6日文章中，区分了比特币原生网络上的BTC与其他链上的包装BTC，并讨论托管、赎回和储备透明度。代币可以在链上顺畅转手，底层资产仍需要单独核对。
第一本账，是各条链上有多少包装代币；第二本账，是对应储备里有多少BTC。判断覆盖程度，必须先确认比较的是同一产品、同一范围和相近时点。
举个假设：总共只有100枚BTC储备，A链有60枚代币，B链有40枚，合起来才是100枚。如果两条链各自都把那100枚储备当成自己的独立保障，就会重复计算。
我的检查重点是发行、销毁与赎回如何同步，跨链移动是否改变总流通量，以及储备数据何时更新。只看某条链转账正常，无法回答全部代币能否获得对应资产。
ETH上的包装资产和LINK相关储备证明设施，都涉及这种数据核对；可读取的证明能提高透明度，仍不能替代对托管与赎回条件的检查。先把两本账对齐，再判断结构是否可靠。
$BTC $ETH $LINK
点我头像 查看带单实盘
Circle在10月6日文章中，区分了比特币原生网络上的BTC与其他链上的包装BTC，并讨论托管、赎回和储备透明度。代币可以在链上顺畅转手，底层资产仍需要单独核对。
第一本账，是各条链上有多少包装代币；第二本账，是对应储备里有多少BTC。判断覆盖程度，必须先确认比较的是同一产品、同一范围和相近时点。
举个假设：总共只有100枚BTC储备，A链有60枚代币，B链有40枚，合起来才是100枚。如果两条链各自都把那100枚储备当成自己的独立保障，就会重复计算。
我的检查重点是发行、销毁与赎回如何同步，跨链移动是否改变总流通量，以及储备数据何时更新。只看某条链转账正常，无法回答全部代币能否获得对应资产。
ETH上的包装资产和LINK相关储备证明设施，都涉及这种数据核对；可读取的证明能提高透明度，仍不能替代对托管与赎回条件的检查。先把两本账对齐，再判断结构是否可靠。
$BTC $ETH $LINK
点我头像 查看带单实盘