Pagi ini, BTC masih berada di atas 85.000.
4 dompet, dibuat dalam waktu kurang dari 24 jam.
Total menyetor 1 juta USDC, lalu membuka posisi short 148,49 BTC dengan leverage 40x, senilai 12,5 juta dolar AS.
1 jam kemudian, BTC turun di bawah 84.000.
Dalam 1 jam terakhir, total likuidasi di seluruh pasar mencapai 410 juta dolar AS, dengan posisi long yang dilikuidasi sebesar 398 juta dolar AS. Likuidasi terbesar—posisi long Ethereum senilai 26,64 juta dolar AS.
Short BTC dengan leverage 40x berarti BTC hanya perlu naik 2,5% ke arah berlawanan—dan posisi akan dilikuidasi.
Artinya, keempat alamat ini berani membuka posisi short dengan leverage 40x saat BTC berada di sekitar 85.000. Hanya ada satu kemungkinan: mereka nyaris yakin BTC akan turun.
Semua trader tahu, leverage 40 kali bukan berarti “saya yakin arah pasar akan begini”, melainkan “saya yakin tidak mungkin salah”.
Ini bukan berjudi. Ini tahu.
Penyelidik blockchain bisa melihat alamat, tetapi tidak bisa melihat orang di balik alamat itu.
Empat dompet baru, dibuat bersamaan, dengan arah yang sama, waktu yang tepat, dan leverage 40 kali.
Secara probabilitas, peluangnya lebih kecil daripada mendapatkan sisi gambar 10 kali berturut-turut saat melempar koin.
Ini bukan pertama kalinya Hyperliquid terseret kontroversi soal “short yang sangat tepat waktu”.
Pada Oktober 2025, satu menit sebelum Trump mengumumkan tarif 100% terhadap Tiongkok, sebuah dompet di Hyperliquid menambah posisi short pada saat yang sangat tepat dan akhirnya meraup keuntungan lebih dari 150 juta dolar. Posisi short terbesar yang terlacak hari itu melibatkan Bitcoin dan Ethereum senilai sekitar 1,1 miliar dolar.
Kasus itu sampai ke Kongres. Ketua Komite Pengawasan DPR, Comer, secara resmi mengirim surat kepada Hyperliquid, meminta informasi KYC dan catatan identifikasi transaksi mencurigakan, serta mengajukan satu pertanyaan utama: mengapa platform terdesentralisasi menjadi lahan subur bagi perdagangan berdasarkan informasi orang dalam?
Kata-kata persis Comer saat itu adalah—transaksi itu “tepat waktunya dengan sebuah keputusan pemerintah yang tidak dipublikasikan”—persis selaras dengan keputusan pemerintah yang tidak diketahui publik.
Setahun kemudian, hal yang sama terjadi lagi.
Mereka menghasilkan uang. Tapi kamu sama sekali tidak bisa mengetahui siapa mereka.
Semua catatan transaksi Hyperliquid tercatat di blockchain dan dapat dilihat secara terbuka. Alamat, posisi, untung maupun rugi, semuanya terlihat.
Namun, orang di balik alamat itu tidak terlihat.
Platform tersebut tidak memiliki mekanisme KYC, sehingga pihak-pihak yang terlibat tidak bisa diserahkan kepada penegak hukum.
Semua posisi, level stop-loss, dan titik likuidasimu terlihat transparan di blockchain. Namun, mereka yang lebih dulu mengetahui informasi, berlindung di balik dompet anonim dan dengan tenang meraup keuntungan tepat di atas order stop-loss-mu.
Asimetri informasi menjadi semakin besar di blockchain.
Setelah penurunan tajam pagi ini, tingkat pendanaan BTC sudah berbalik negatif menjadi -0,012%. Posisi terbuka masih mencapai 45,7 miliar dolar, naik 1,5% dalam 24 jam.
Tingkat pendanaan yang berbalik negatif berarti posisi short mulai mendominasi, sementara pemegang posisi long membayar biaya untuk mempertahankan posisinya.
Keempat alamat itu sudah menunggu di sisi yang berlawanan jauh sebelum tingkat pendanaan berbalik negatif, saat semua orang masih bullish.
Empat alamat yang muncul pagi ini mungkin hanya puncak gunung es.
Setelah posisi short senilai 1,1 miliar dolar pada Oktober 2025 itu, Kongres menyelidiki selama setahun dan bertanya ke sana kemari. Lalu, apa hasilnya?
Analis blockchain mengaitkan dompet dalam transaksi itu dengan Garrett Jin, mantan CEO BitForex. Jin membantah melakukan perdagangan berdasarkan informasi orang dalam dan berdalih bahwa ia “melayani klien”.
Lalu bagaimana? Tidak ada kelanjutannya.
Hyperliquid tidak menerapkan KYC, dan identitas di balik alamat-alamat itu masih menjadi misteri hingga kini. Surat dari Kongres sudah dikirim, penyelidikan masih berlangsung, tetapi 150 juta dolar itu sudah berhasil mereka kantongi.
Aturan tak mampu mengejar anonimitas. Pengawasan tak mampu mengejar blockchain.
Mereka bukan “memprediksi” arah pasar sebelum kejatuhan. Mereka “sudah tahu” arahnya sebelum kejatuhan.
Saat kamu mempelajari indikator teknikal, mereka melihat kalender.
Saat kamu memasang stop-loss, mereka menghitung kapan posisimu akan dilikuidasi.
Saat kamu mempelajari level support dan resistance, mereka mempelajari kapan kamu akan panik.
Uang yang mereka hasilkan bukan berasal dari pergerakan pasar, melainkan dari informasi.
Dan kamu adalah mata rantai terakhir dalam aliran informasi.
