Conduit menggugat Tether karena dompet perbendaharaan sebuah perusahaan pembayaran dibekukan, dengan dana sebesar 2,76 juta dolar AS yang tak kunjung dicairkan selama lebih dari setahun. Pembekuan itu dipicu oleh penyelidikan yang dimulai oleh pihak berwenang Brasil pada 2024. Conduit mengatakan bahwa mereka sama sekali tidak terkait dengan kasus tersebut.
Yang lebih meresahkan, Tether membekukan dana itu atas inisiatif sendiri, bukan karena menerima perintah pembekuan dari pengadilan. Sambil menahan dana tersebut, Tether tetap memperoleh imbal hasil dari cadangan yang menjadi jaminannya. Siapa yang memberi penerbit stablecoin wewenang untuk menegakkan hukum lintas negara?
Saya sudah mengikuti kasus ini selama beberapa waktu. Pertanyaan yang harus dijawab jauh lebih besar daripada 2,76 juta dolar AS: apakah penerbit itu sebenarnya kustodian atau polisi? $USDT
Yang lebih meresahkan, Tether membekukan dana itu atas inisiatif sendiri, bukan karena menerima perintah pembekuan dari pengadilan. Sambil menahan dana tersebut, Tether tetap memperoleh imbal hasil dari cadangan yang menjadi jaminannya. Siapa yang memberi penerbit stablecoin wewenang untuk menegakkan hukum lintas negara?
Saya sudah mengikuti kasus ini selama beberapa waktu. Pertanyaan yang harus dijawab jauh lebih besar daripada 2,76 juta dolar AS: apakah penerbit itu sebenarnya kustodian atau polisi? $USDT