Bank hanya membesar di atas kertas. Mengapa biaya pengawasannya juga bisa melonjak ke tingkat berikutnya?
Dalam pidatonya pada 6 Oktober, Bowman, Wakil Ketua Federal Reserve untuk Pengawasan, mengusulkan penyesuaian ambang batas aset tetap dalam pengawasan perbankan dan mempertimbangkan mekanisme pembaruan setiap lima tahun. Ini adalah reformasi yang sedang diupayakan, bukan aturan baru yang sudah berlaku.
Masalahnya sangat nyata: jika ambang batas tidak berubah selama bertahun-tahun, sementara harga dan skala ekonomi meningkat, bank dengan kegiatan usaha yang tetap sederhana pun bisa masuk ke tingkat pengawasan yang lebih kompleks hanya karena aset nominalnya bertambah.
Setelah melewati batas itu, biaya untuk pelaporan, sistem, dan tenaga kepatuhan bisa meningkat. Bank belum tentu tiba-tiba menjadi lebih berisiko, tetapi biaya operasionalnya mungkin melonjak satu tingkat. Hal ini dapat memengaruhi kesediaan bank untuk berekspansi dan cara mereka menetapkan harga pinjaman.
Karena itu, saya lebih ingin melihat bagaimana ambang batas akhirnya disesuaikan dan kewajiban apa saja yang berubah setelahnya, alih-alih langsung menerjemahkan istilah “pelonggaran pengawasan” sebagai masuknya dana. Beban pengeluaran yang lebih rendah pun perlu melewati keputusan bank dan permintaan pinjaman sebelum berpotensi memengaruhi kredit.
Bagi mereka yang mengamati BTC, ETH, dan SOL, kabar ini berkaitan dengan transmisi kredit; suku bunga kebijakan dan basis moneter adalah variabel yang berbeda. Mencampuradukkan berbagai kebijakan menjadi satu tombol “menggelontorkan likuiditas” sangat mudah membuat kita memperdagangkan hasil yang belum terjadi.
$BTC $ETH $SOL
Ketuk foto profil saya untuk melihat transaksi live dengan sinyal
Dalam pidatonya pada 6 Oktober, Bowman, Wakil Ketua Federal Reserve untuk Pengawasan, mengusulkan penyesuaian ambang batas aset tetap dalam pengawasan perbankan dan mempertimbangkan mekanisme pembaruan setiap lima tahun. Ini adalah reformasi yang sedang diupayakan, bukan aturan baru yang sudah berlaku.
Masalahnya sangat nyata: jika ambang batas tidak berubah selama bertahun-tahun, sementara harga dan skala ekonomi meningkat, bank dengan kegiatan usaha yang tetap sederhana pun bisa masuk ke tingkat pengawasan yang lebih kompleks hanya karena aset nominalnya bertambah.
Setelah melewati batas itu, biaya untuk pelaporan, sistem, dan tenaga kepatuhan bisa meningkat. Bank belum tentu tiba-tiba menjadi lebih berisiko, tetapi biaya operasionalnya mungkin melonjak satu tingkat. Hal ini dapat memengaruhi kesediaan bank untuk berekspansi dan cara mereka menetapkan harga pinjaman.
Karena itu, saya lebih ingin melihat bagaimana ambang batas akhirnya disesuaikan dan kewajiban apa saja yang berubah setelahnya, alih-alih langsung menerjemahkan istilah “pelonggaran pengawasan” sebagai masuknya dana. Beban pengeluaran yang lebih rendah pun perlu melewati keputusan bank dan permintaan pinjaman sebelum berpotensi memengaruhi kredit.
Bagi mereka yang mengamati BTC, ETH, dan SOL, kabar ini berkaitan dengan transmisi kredit; suku bunga kebijakan dan basis moneter adalah variabel yang berbeda. Mencampuradukkan berbagai kebijakan menjadi satu tombol “menggelontorkan likuiditas” sangat mudah membuat kita memperdagangkan hasil yang belum terjadi.
$BTC $ETH $SOL
Ketuk foto profil saya untuk melihat transaksi live dengan sinyal
