Stablecoin yang sama, mengapa perhitungannya harus diulang saat melintasi wilayah?
Harga dalam dolar sama bukan berarti tidak ada hambatan saat dana bergerak di antara pasar yang berbeda.
Pada 1 Oktober, Circle mengumumkan tanggapannya terhadap tinjauan MiCA Uni Eropa dan menyarankan agar struktur “multi-entitas penerbit” dipertahankan: stablecoin yang sama dan beredar secara global diterbitkan bersama oleh entitas berizin di Uni Eropa dan entitas teregulasi di luar negeri, dengan penyeimbangan ulang yang dinamis antara cadangan global dan cadangan Uni Eropa. Ini adalah saran Circle dalam konsultasi, bukan aturan baru yang telah disetujui Uni Eropa.
Persoalannya adalah bagaimana likuiditas saling terhubung. Jika jalur transaksi dan penebusan dipisahkan berdasarkan wilayah, market maker mungkin perlu menyediakan dana di lokasi yang berbeda-beda. Jalur pemindahan dana dan biaya kuotasi juga bisa berubah. Patokan satu dolar yang terlihat di layar tidak menjawab persoalan operasional ini.
Bagi orang yang menggunakan USDC dan meneliti skenario penyelesaian transaksi dengan ETH dan SOL, yang lebih ingin saya pastikan adalah jalur mana yang bisa digunakan, entitas mana yang bertanggung jawab memenuhi kewajiban, serta apakah dana dapat dialihkan dengan lancar antarwilayah. Jangan berasumsi bahwa kondisi layanan setiap pengguna sama hanya karena nama koinnya sama.
Tulisan ini tidak membuktikan bahwa likuiditas sudah terputus, dan juga bukan janji penebusan bagi pemegang mana pun. Menurut saya, selain melihat skala global, kita juga perlu melihat bagian yang benar-benar dapat diakses di pasar tempat kita berada. Gambar kedua adalah foto ilustrasi uang kertas dolar, bukan bukti aset cadangan.
$USDC $ETH $SOL #稳定币
Ketuk foto profil saya untuk melihat trading live dengan sinyal
Harga dalam dolar sama bukan berarti tidak ada hambatan saat dana bergerak di antara pasar yang berbeda.
Pada 1 Oktober, Circle mengumumkan tanggapannya terhadap tinjauan MiCA Uni Eropa dan menyarankan agar struktur “multi-entitas penerbit” dipertahankan: stablecoin yang sama dan beredar secara global diterbitkan bersama oleh entitas berizin di Uni Eropa dan entitas teregulasi di luar negeri, dengan penyeimbangan ulang yang dinamis antara cadangan global dan cadangan Uni Eropa. Ini adalah saran Circle dalam konsultasi, bukan aturan baru yang telah disetujui Uni Eropa.
Persoalannya adalah bagaimana likuiditas saling terhubung. Jika jalur transaksi dan penebusan dipisahkan berdasarkan wilayah, market maker mungkin perlu menyediakan dana di lokasi yang berbeda-beda. Jalur pemindahan dana dan biaya kuotasi juga bisa berubah. Patokan satu dolar yang terlihat di layar tidak menjawab persoalan operasional ini.
Bagi orang yang menggunakan USDC dan meneliti skenario penyelesaian transaksi dengan ETH dan SOL, yang lebih ingin saya pastikan adalah jalur mana yang bisa digunakan, entitas mana yang bertanggung jawab memenuhi kewajiban, serta apakah dana dapat dialihkan dengan lancar antarwilayah. Jangan berasumsi bahwa kondisi layanan setiap pengguna sama hanya karena nama koinnya sama.
Tulisan ini tidak membuktikan bahwa likuiditas sudah terputus, dan juga bukan janji penebusan bagi pemegang mana pun. Menurut saya, selain melihat skala global, kita juga perlu melihat bagian yang benar-benar dapat diakses di pasar tempat kita berada. Gambar kedua adalah foto ilustrasi uang kertas dolar, bukan bukti aset cadangan.
$USDC $ETH $SOL #稳定币
Ketuk foto profil saya untuk melihat trading live dengan sinyal
