$APT Aptos Mengusulkan Mempool Terenkripsi: L1 Pertama yang Melindungi Pengguna dari MEV?
Aptos Labs baru saja mengusulkan mempool terenkripsi yang menyembunyikan isi transaksi tertunda hingga urutannya ditetapkan. Jika disetujui, Aptos akan menjadi L1 pertama yang memungkinkan pengguna memilih untuk mengirim transaksi melalui mempool terenkripsi.
Cara kerjanya:
Pengguna memilih untuk mengirim transaksi melalui mempool terenkripsi
Transaksi dienkripsi saat validator menentukan urutannya
Validator berbagi hak dekripsi per epoch, berdasarkan ambang batas yang ditentukan oleh jumlah stake
Pemrosesan batch untuk mengurangi beban kerja
Detail transaksi hanya diungkap sebelum eksekusi, tetapi catatan publik tetap disimpan setelah konfirmasi
Kompromi performa:
Integrasi dengan konsensus BFT berperforma tinggi menambah latensi proposal hingga eksekusi sebesar 27 ms (~14% di atas baseline)
Fase online tetap di bawah 20 ms per batch
Usulan ini patut diperhatikan karena mengatasi salah satu masalah DeFi yang paling sulit diberantas: MEV (Maximal Extractable Value), yang juga dikenal sebagai front-running.
Saat ini, di sebagian besar blockchain, transaksi berada di mempool publik. Artinya, siapa pun dapat melihat transaksi Anda sebelum dikonfirmasi. Bot MEV dapat melakukan front-running terhadap transaksi Anda, sehingga Anda membeli dengan harga lebih tinggi atau menjual dengan harga lebih rendah.
Mempool terenkripsi mengatasi masalah ini dengan menyembunyikan isi transaksi hingga urutannya ditetapkan. Bot MEV tidak dapat melihat apa pun untuk melakukan front-running.
Namun, ada satu pertanyaan besar: apakah ini benar-benar berhasil?
Enkripsi dan dekripsi transaksi membutuhkan komputasi, dan hal itu terlihat dari tambahan latensi sebesar 27 ms. Bagi blockchain seperti Aptos yang bersaing dalam hal kecepatan, tambahan latensi bukanlah kompromi kecil.
Pertanyaan sebenarnya adalah: apakah pengguna bersedia mengorbankan kecepatan demi privasi?
Dan yang lebih penting: apakah validator benar-benar akan mematuhi aturan? Jika sekelompok validator berkolusi, mereka tetap bisa mendekripsi transaksi lebih awal dari yang seharusnya.
Bagaimana menurut Anda, apakah mempool terenkripsi merupakan solusi nyata untuk MEV, atau hanya lapisan perlindungan tambahan?
Berita ini hanya untuk referensi, bukan saran investasi. Harap baca dengan saksama sebelum mengambil keputusan
Aptos Labs baru saja mengusulkan mempool terenkripsi yang menyembunyikan isi transaksi tertunda hingga urutannya ditetapkan. Jika disetujui, Aptos akan menjadi L1 pertama yang memungkinkan pengguna memilih untuk mengirim transaksi melalui mempool terenkripsi.
Cara kerjanya:
Pengguna memilih untuk mengirim transaksi melalui mempool terenkripsi
Transaksi dienkripsi saat validator menentukan urutannya
Validator berbagi hak dekripsi per epoch, berdasarkan ambang batas yang ditentukan oleh jumlah stake
Pemrosesan batch untuk mengurangi beban kerja
Detail transaksi hanya diungkap sebelum eksekusi, tetapi catatan publik tetap disimpan setelah konfirmasi
Kompromi performa:
Integrasi dengan konsensus BFT berperforma tinggi menambah latensi proposal hingga eksekusi sebesar 27 ms (~14% di atas baseline)
Fase online tetap di bawah 20 ms per batch
Usulan ini patut diperhatikan karena mengatasi salah satu masalah DeFi yang paling sulit diberantas: MEV (Maximal Extractable Value), yang juga dikenal sebagai front-running.
Saat ini, di sebagian besar blockchain, transaksi berada di mempool publik. Artinya, siapa pun dapat melihat transaksi Anda sebelum dikonfirmasi. Bot MEV dapat melakukan front-running terhadap transaksi Anda, sehingga Anda membeli dengan harga lebih tinggi atau menjual dengan harga lebih rendah.
Mempool terenkripsi mengatasi masalah ini dengan menyembunyikan isi transaksi hingga urutannya ditetapkan. Bot MEV tidak dapat melihat apa pun untuk melakukan front-running.
Namun, ada satu pertanyaan besar: apakah ini benar-benar berhasil?
Enkripsi dan dekripsi transaksi membutuhkan komputasi, dan hal itu terlihat dari tambahan latensi sebesar 27 ms. Bagi blockchain seperti Aptos yang bersaing dalam hal kecepatan, tambahan latensi bukanlah kompromi kecil.
Pertanyaan sebenarnya adalah: apakah pengguna bersedia mengorbankan kecepatan demi privasi?
Dan yang lebih penting: apakah validator benar-benar akan mematuhi aturan? Jika sekelompok validator berkolusi, mereka tetap bisa mendekripsi transaksi lebih awal dari yang seharusnya.
Bagaimana menurut Anda, apakah mempool terenkripsi merupakan solusi nyata untuk MEV, atau hanya lapisan perlindungan tambahan?
Berita ini hanya untuk referensi, bukan saran investasi. Harap baca dengan saksama sebelum mengambil keputusan