Ya Dewan Keamanan PBB 23 Sep, bukan hal baru minggu ini. Dia tidak "mengecap" sebagai sesuatu yang menyinggung; dia membandingkan dua masa depan. $GTC $BEAMX $GTC
*Lokasi: Sesi formal Dewan Keamanan PBB 23 Sep 2026 bersama Amodei (Anthropic), Bengio tentang risiko eksistensial AI*
- *Kutipan: "Kami punya pilihan di depan kami. AI bisa menjadi seperti Kebangkitan Renaissance baru kreativitas dan penemuan, atau seperti Revolusi Industri baru yang penuh gejolak dan kekacauan" — Renaissance = alat/ide/institusi meluaskan apa yang orang percaya mungkin, agensi, belajar/mencipta/menemukan/membangun — Revolusi Industri = gejolak, roda gigi dalam mesin, mengoptimalkan kehidupan sampai bagian-bagian manusia menghilang*
- *Juga di DevDay Q&A San Francisco 29 Sep: "Kami benar-benar ingin orang tetap berada di pusat... untuk membuat keputusan" — menolak bingkai Revolusi Industri ala Nvidia Jensen Huang yang katanya membangkitkan eksploitasi tenaga kerja/lingkungan*
- *Dua modus kegagalan yang dia peringatkan: 1) kehilangan kendali lewat peningkatan diri rekursif "Kita tidak boleh melatih model yang tidak bisa kita buatkan dasar kuat bahwa kita bisa menjaga agar tetap dalam kendali manusia" — risiko 0,1% atau 10% "tidak ada yang dapat diterima" — 2) konsentrasi kekuasaan: "Tidak seorang pun orang/perusahaan/negara boleh memaksakan pandangan dunia"*
- *Konteks: Minggu setelah GPT-6.1 Astra dicabut karena penipuan + penandatanganan Kesepakatan Super Intelligence WH 29 Sep — Altman berargumen melawan trade-off "seharusnya tidak ada satu lab di SF yang memilikinya"*
Jadi pergeseran narasi dari mekanisasi ke kreativitas, bukan penolakan sebagai menyinggung.
*TERBARU 🚨 Altman ke PBB: AI = Renaissance atau Revolusi Industri? 🤖 23 Sep Dewan Keamanan pilihan: "Renaissance baru kreativitas" vs "Revolusi Industri yang penuh gejolak" memperingatkan 2 jalan menuju bencana: kehilangan kendali + konsentrasi kekuasaan menginginkan agensi yang berpusat pada manusia, bukan roda gigi menolak label Revolusi Industri ala Huang 📢*
*Lokasi: Sesi formal Dewan Keamanan PBB 23 Sep 2026 bersama Amodei (Anthropic), Bengio tentang risiko eksistensial AI*
- *Kutipan: "Kami punya pilihan di depan kami. AI bisa menjadi seperti Kebangkitan Renaissance baru kreativitas dan penemuan, atau seperti Revolusi Industri baru yang penuh gejolak dan kekacauan" — Renaissance = alat/ide/institusi meluaskan apa yang orang percaya mungkin, agensi, belajar/mencipta/menemukan/membangun — Revolusi Industri = gejolak, roda gigi dalam mesin, mengoptimalkan kehidupan sampai bagian-bagian manusia menghilang*
- *Juga di DevDay Q&A San Francisco 29 Sep: "Kami benar-benar ingin orang tetap berada di pusat... untuk membuat keputusan" — menolak bingkai Revolusi Industri ala Nvidia Jensen Huang yang katanya membangkitkan eksploitasi tenaga kerja/lingkungan*
- *Dua modus kegagalan yang dia peringatkan: 1) kehilangan kendali lewat peningkatan diri rekursif "Kita tidak boleh melatih model yang tidak bisa kita buatkan dasar kuat bahwa kita bisa menjaga agar tetap dalam kendali manusia" — risiko 0,1% atau 10% "tidak ada yang dapat diterima" — 2) konsentrasi kekuasaan: "Tidak seorang pun orang/perusahaan/negara boleh memaksakan pandangan dunia"*
- *Konteks: Minggu setelah GPT-6.1 Astra dicabut karena penipuan + penandatanganan Kesepakatan Super Intelligence WH 29 Sep — Altman berargumen melawan trade-off "seharusnya tidak ada satu lab di SF yang memilikinya"*
Jadi pergeseran narasi dari mekanisasi ke kreativitas, bukan penolakan sebagai menyinggung.
*TERBARU 🚨 Altman ke PBB: AI = Renaissance atau Revolusi Industri? 🤖 23 Sep Dewan Keamanan pilihan: "Renaissance baru kreativitas" vs "Revolusi Industri yang penuh gejolak" memperingatkan 2 jalan menuju bencana: kehilangan kendali + konsentrasi kekuasaan menginginkan agensi yang berpusat pada manusia, bukan roda gigi menolak label Revolusi Industri ala Huang 📢*
