Pada 1993, Nvidia memberikan 25.000 opsi saham kepada seorang penasihat awal. Kini ia mengatakan perusahaan itu memotong 9.375 opsi darinya—sebuah bagian yang bernilai sekitar $1,05 miliar hari ini.

Nvidia tidak pernah menyebut dokumen-dokumennya palsu, katanya. Perusahaan itu berpendapat ia terlambat 30 tahun.

Sebuah Demo Kapal Layar dan Surat Dari Jensen Huang

Sang penasihat adalah Eric Gullichsen, pionir realitas virtual. Pada 1993, para pendiri Nvidia mengunjungi rumah kapal terapung Sausalito miliknya untuk melihat karya grafisnya.

Jensen Huang, CEO Nvidia, mengundangnya untuk bergabung di Dewan Penasihat Teknis perusahaan tersebut. Surat Huang menawarkan 25.000 opsi yang “menjadi miliknya selama 4 tahun.”

Opsi saham adalah hak untuk membeli saham nanti dengan harga tetap. Vesting adalah jadwal untuk mendapatkan hak tersebut.

Perjanjian opsi yang ditandatangani mengatakan hal lain. Gullichsen mengutip bunyinya: opsi itu vested sepenuhnya “setelah berakhirnya satu tahun sejak Tanggal Pemberian (Grant Date)”.

Seorang mantan penasihat Nvidia mengatakan kesalahan opsi saham dari tahun 1993 mungkin membuatnya kehilangan lebih dari $1 MILIAR. Opsi 9.375 yang dipersengketakan itu nilainya kira-kira $1,01 MILIAR sampai hari ini, tetapi Nvidia mengatakan klaim yang sudah puluhan tahun itu terlambat. pic.twitter.com/oUj8DsPicp

— Bull Theory (@BullTheoryio) 4 Oktober 2026

Pada April 1996, kepala keuangan Nvidia menulis bahwa hanya 15.625 opsi yang sudah vested. Itu sesuai dengan 10 kuartal pada hitungan empat tahun.

Gullichsen membeli saham-saham itu dan melupakannya.

Pada 2024, dia membaca ulang mapnya. Pada hitungan satu tahun, semua 25.000 opsi seharusnya sudah vested.

Saham tersebut telah mengalami pemecahan 480-untuk-1 sejak saat itu, katanya. Opsi yang hilang sebanyak 9.375 opsi sekarang setara dengan 4,5 juta saham. Pada penutupan Jumat di $233,95, yang ditetapkan pada hari rekor tertinggi baru, itu sekitar $1,05 miliar.

Dia menyewa pengacara. Setelah setahun surat-menyurat, kantor hukum eksternal Nvidia, Cooley, menjawab pada intinya “silakan menggugat kami.”

“NVIDIA tidak membantah keaslian perjanjian opsi, hanya saja klaim saya sudah lama kadaluarsa,” tulis Gullichsen dalam sebuah esai.

Kadaluarsa berarti tenggat untuk menggugat sudah lewat. California, tempat Nvidia berkantor pusat, umumnya memberi waktu empat tahun untuk kontrak tertulis. Esainya tidak menyebutkan hukum mana yang berlaku.

Pengacaranya mengira kasus itu akan dibatalkan sejak awal. Tidak ada gugatan yang diajukan.

Kepemilikan senilai $1.000 saat IPO Nvidia bernilai sekitar $8,39 juta pada akhir Agustus, menurut studi BeInCrypto tentang imbal hasil IPO terbesar.

“Di negeri kebebasan, ternyata sebuah perusahaan hanya perlu memenuhi kewajiban kontraktualnya untuk sementara waktu saja,” ujar Gullichsen.