$SOL Direktur Solana Foundation Mendesak Robinhood untuk Meninggalkan Arbitrum: "L2s Tidak Cukup Lagi"
Chase Barker, direktur senior di Solana Foundation, baru saja mengajukan usulan yang mengejutkan: $HOOD Chain harus meninggalkan Arbitrum dan pindah ke Solana atau membangun chain-nya sendiri.
Argumen Barker:
Layer 2s tidak bisa diskalakan secara efektif dari sisi performa dan biaya
Masalah sentralisasi telah membatasi pertumbuhan di berbagai lini
Robinhood harus memilih salah satu dari dua jalur: membangun chain baru berperforma tinggi sepenuhnya, atau pindah langsung ke Solana
Ini adalah pernyataan yang jelas bersifat strategis dan motifnya tidak sulit untuk dilihat. Barker mewakili Solana Foundation, dan kepindahan Robinhood ke Solana akan menjadi kemenangan besar bagi ekosistem tersebut.
Namun jangan langsung mengabaikan argumennya hanya karena motifnya. Ada sebagian kebenaran di situ.
Layer 2s seperti $ARB telah menghadapi kekhawatiran sentralisasi: sequencer yang terpusat, tata kelola yang terpusat, serta ketergantungan pada Ethereum L1 untuk keamanan. Dari sisi performa, L2 masih dibatasi oleh biaya posting data ke L1.
Sementara itu, Solana mengambil jalur yang berbeda: L1 berperforma tinggi, tanpa fragmentasi. Dengan finalitas cepat dan biaya rendah, Solana menarik aplikasi yang membutuhkan throughput tinggi.
Pertanyaan sebenarnya adalah: apa yang dibutuhkan Robinhood?
Jika mereka perlu keamanan setara Ethereum dengan biaya lebih rendah, Arbitrum masuk akal. Jika mereka membutuhkan performa maksimal dan bersedia mengorbankan faktor lain, Solana menjadi pilihan yang lebih menarik.
Barker secara terbuka melontarkan usulan ini menunjukkan persaingan antar ekosistem semakin memanas, tidak hanya di level teknis, tetapi juga dalam hal meyakinkan proyek-proyek besar untuk memilih satu pihak.
Menurut Anda, apakah Robinhood sebaiknya meninggalkan Arbitrum, atau Barker hanya berbicara demi kepentingannya sendiri?
Berita ini untuk referensi, bukan nasihat investasi. Harap baca dengan saksama sebelum mengambil keputusan.
Chase Barker, direktur senior di Solana Foundation, baru saja mengajukan usulan yang mengejutkan: $HOOD Chain harus meninggalkan Arbitrum dan pindah ke Solana atau membangun chain-nya sendiri.
Argumen Barker:
Layer 2s tidak bisa diskalakan secara efektif dari sisi performa dan biaya
Masalah sentralisasi telah membatasi pertumbuhan di berbagai lini
Robinhood harus memilih salah satu dari dua jalur: membangun chain baru berperforma tinggi sepenuhnya, atau pindah langsung ke Solana
Ini adalah pernyataan yang jelas bersifat strategis dan motifnya tidak sulit untuk dilihat. Barker mewakili Solana Foundation, dan kepindahan Robinhood ke Solana akan menjadi kemenangan besar bagi ekosistem tersebut.
Namun jangan langsung mengabaikan argumennya hanya karena motifnya. Ada sebagian kebenaran di situ.
Layer 2s seperti $ARB telah menghadapi kekhawatiran sentralisasi: sequencer yang terpusat, tata kelola yang terpusat, serta ketergantungan pada Ethereum L1 untuk keamanan. Dari sisi performa, L2 masih dibatasi oleh biaya posting data ke L1.
Sementara itu, Solana mengambil jalur yang berbeda: L1 berperforma tinggi, tanpa fragmentasi. Dengan finalitas cepat dan biaya rendah, Solana menarik aplikasi yang membutuhkan throughput tinggi.
Pertanyaan sebenarnya adalah: apa yang dibutuhkan Robinhood?
Jika mereka perlu keamanan setara Ethereum dengan biaya lebih rendah, Arbitrum masuk akal. Jika mereka membutuhkan performa maksimal dan bersedia mengorbankan faktor lain, Solana menjadi pilihan yang lebih menarik.
Barker secara terbuka melontarkan usulan ini menunjukkan persaingan antar ekosistem semakin memanas, tidak hanya di level teknis, tetapi juga dalam hal meyakinkan proyek-proyek besar untuk memilih satu pihak.
Menurut Anda, apakah Robinhood sebaiknya meninggalkan Arbitrum, atau Barker hanya berbicara demi kepentingannya sendiri?
Berita ini untuk referensi, bukan nasihat investasi. Harap baca dengan saksama sebelum mengambil keputusan.
