Baru saja melihat @Acurast, dan di kepalaku terus ada satu pertanyaan:
Proyek DePIN yang paling penting, pada akhirnya adalah jumlah perangkat yang terhubung, atau jumlah orang yang benar-benar bersedia membayar komputasinya?
Dua jawaban ini ternyata cukup berbeda.
Jadi kali ini setelah @Acurast dan @EchoHunt_ai membuka kampanye XHunt Creator, aku malah kembali menelusuri materi Acurast, sekaligus mengenal lagi $ACU .
Dulu saat melihat Acurast, respons pertamaku mungkin adalah “ponsel menyediakan daya komputasi”.
Tapi kalau dilihat lebih dalam, yang ingin mereka lakukan sebenarnya adalah mengubah banyak perangkat yang menganggur menjadi sumber daya komputasi yang bisa dipanggil.
Ponsel hanyalah pintunya; yang benar-benar menentukan apakah jaringan ini punya nilai adalah apakah di belakangnya ada tugas komputasi yang terus-menerus.
Jika para pengembang bersedia memasukkan workload ke dalamnya, Processor punya sesuatu untuk dijalankan. Ketika jaringan menghasilkan kebutuhan Compute, barulah ACU punya peluang untuk benar-benar ikut serta dalam siklus ini.
Itulah salah satu hal yang sekarang paling aku perhatikan.
Bukan berarti setelah 300 ribu lebih perangkat tersambung lalu selesai. Yang ingin kutahu adalah, perangkat-perangkat itu nantinya bisa menjalankan berapa banyak hal.
Jumlah perangkat bisa bertumbuh dengan cepat, tetapi jika kebutuhan nyata tidak ikut meningkat, DePIN masih mudah terjebak pada fase “banyak node”.
Sebaliknya, jika kebutuhan benar-benar perlahan naik, perangkat mulai terus menghasilkan komputasi yang efektif, maka logika nilai seluruh jaringan akan berubah total.
Dan ACU di dalamnya juga bukan sekadar dipakai untuk memberi reward kepada Processor.
Compute, Network Fee, Staking, Delegation, Governance—ketika semua itu perlahan terhubung, ACU jadi lebih seperti titik penghubung dalam aktivitas ekonomi seluruh jaringan.
Jadi saat ini aku belum akan buru-buru menarik kesimpulan apa pun untuk $ACU .
Aku lebih ingin melihat data berikutnya:
Apakah workload nyata mengalami pertumbuhan? Apakah pengembang terus masuk secara berkelanjutan? Apakah Processor makin sibuk? Apakah penggunaan aktual $ACU di jaringan meningkat?
Jika beberapa jawaban itu perlahan berubah menjadi “ya”, barulah rangkaian Acurast ini benar-benar bisa dibilang mulai berjalan.
Mungkin itulah juga alasan aku merasa ia lebih layak diteliti dibanding sekadar membahas “AI + DePIN”.
Kampanye XHunt Creator ini juga kebetulan bisa ikut berpartisipasi. Kalau kamu ingin merasakan sendiri Processor-nya, kamu bisa cek melalui tautan undanganku:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=9wmqe0
Proyek DePIN yang paling penting, pada akhirnya adalah jumlah perangkat yang terhubung, atau jumlah orang yang benar-benar bersedia membayar komputasinya?
Dua jawaban ini ternyata cukup berbeda.
Jadi kali ini setelah @Acurast dan @EchoHunt_ai membuka kampanye XHunt Creator, aku malah kembali menelusuri materi Acurast, sekaligus mengenal lagi $ACU .
Dulu saat melihat Acurast, respons pertamaku mungkin adalah “ponsel menyediakan daya komputasi”.
Tapi kalau dilihat lebih dalam, yang ingin mereka lakukan sebenarnya adalah mengubah banyak perangkat yang menganggur menjadi sumber daya komputasi yang bisa dipanggil.
Ponsel hanyalah pintunya; yang benar-benar menentukan apakah jaringan ini punya nilai adalah apakah di belakangnya ada tugas komputasi yang terus-menerus.
Jika para pengembang bersedia memasukkan workload ke dalamnya, Processor punya sesuatu untuk dijalankan. Ketika jaringan menghasilkan kebutuhan Compute, barulah ACU punya peluang untuk benar-benar ikut serta dalam siklus ini.
Itulah salah satu hal yang sekarang paling aku perhatikan.
Bukan berarti setelah 300 ribu lebih perangkat tersambung lalu selesai. Yang ingin kutahu adalah, perangkat-perangkat itu nantinya bisa menjalankan berapa banyak hal.
Jumlah perangkat bisa bertumbuh dengan cepat, tetapi jika kebutuhan nyata tidak ikut meningkat, DePIN masih mudah terjebak pada fase “banyak node”.
Sebaliknya, jika kebutuhan benar-benar perlahan naik, perangkat mulai terus menghasilkan komputasi yang efektif, maka logika nilai seluruh jaringan akan berubah total.
Dan ACU di dalamnya juga bukan sekadar dipakai untuk memberi reward kepada Processor.
Compute, Network Fee, Staking, Delegation, Governance—ketika semua itu perlahan terhubung, ACU jadi lebih seperti titik penghubung dalam aktivitas ekonomi seluruh jaringan.
Jadi saat ini aku belum akan buru-buru menarik kesimpulan apa pun untuk $ACU .
Aku lebih ingin melihat data berikutnya:
Apakah workload nyata mengalami pertumbuhan? Apakah pengembang terus masuk secara berkelanjutan? Apakah Processor makin sibuk? Apakah penggunaan aktual $ACU di jaringan meningkat?
Jika beberapa jawaban itu perlahan berubah menjadi “ya”, barulah rangkaian Acurast ini benar-benar bisa dibilang mulai berjalan.
Mungkin itulah juga alasan aku merasa ia lebih layak diteliti dibanding sekadar membahas “AI + DePIN”.
Kampanye XHunt Creator ini juga kebetulan bisa ikut berpartisipasi. Kalau kamu ingin merasakan sendiri Processor-nya, kamu bisa cek melalui tautan undanganku:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=9wmqe0