Beberapa siklus terakhir, kita melihat apakah sebuah jaringan mengalami pertumbuhan—orang-orang biasanya terbiasa terlebih dahulu melihat skala.
Berapa banyak mesin, berapa banyak wilayah yang tercakup, seberapa besar ukuran jaringan—angka-angka ini memang penting. Namun ketika sebuah jaringan mulai memperluas skala, saya merasa ada satu masalah lain yang layak dipikirkan: mengapa perangkat-perangkat ini bersedia untuk terus bertahan?
Kali ini, peaq mengumumkan batch awal lebih dari 1000 Acurast Processor yang sudah tersedia di peaqOS, dan berencana untuk membawa lebih banyak Processor masuk ke lingkungan ini. Salah satu variabel yang cukup menarik adalah: aktivasi Processor memerlukan bond
$PEAQ
.
Berdasarkan aturan yang dipublikasikan oleh peaq, bond ditetapkan dalam dolar, dikunci menjadi
$PEAQ
, dan bagian ini tidak dapat dipulihkan. Saat mesin keluar, 50% akan dimusnahkan sesuai aturan, dan 50% masuk ke peaq Treasury.
Mekanisme ini sendiri tidak bisa membuktikan bahwa jaringan pasti akan lebih stabil, dan juga tidak dapat menentukan lebih awal apakah hal ini akan menghadirkan lebih banyak tugas nyata. Tetapi mekanisme ini membuat saya teringat pada masalah jangka panjang: ketika jaringan komputasi terdesentralisasi sudah mencapai skala tertentu, apakah biaya untuk masuk dan keluar oleh para partisipan akan mulai memengaruhi kualitas jaringan.
Mesin online, dan mesin bersedia untuk tetap online dalam jangka panjang, adalah dua hal yang berbeda.
Ke depannya, saya akan lebih fokus pada apakah jumlah Processor terus bertumbuh, apakah mesin yang telah diaktifkan bertahan, apakah ada kebutuhan permintaan tugas yang nyata, serta apakah ada pembayaran berkelanjutan untuk penggunaan.
Skala memecahkan masalah pasokan; waktu akan memberi tahu kita apakah para partisipan ini benar-benar menjadi bagian dari jaringan.
@Acurast #Acurast
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=qqj0i8
Berapa banyak mesin, berapa banyak wilayah yang tercakup, seberapa besar ukuran jaringan—angka-angka ini memang penting. Namun ketika sebuah jaringan mulai memperluas skala, saya merasa ada satu masalah lain yang layak dipikirkan: mengapa perangkat-perangkat ini bersedia untuk terus bertahan?
Kali ini, peaq mengumumkan batch awal lebih dari 1000 Acurast Processor yang sudah tersedia di peaqOS, dan berencana untuk membawa lebih banyak Processor masuk ke lingkungan ini. Salah satu variabel yang cukup menarik adalah: aktivasi Processor memerlukan bond
$PEAQ
.
Berdasarkan aturan yang dipublikasikan oleh peaq, bond ditetapkan dalam dolar, dikunci menjadi
$PEAQ
, dan bagian ini tidak dapat dipulihkan. Saat mesin keluar, 50% akan dimusnahkan sesuai aturan, dan 50% masuk ke peaq Treasury.
Mekanisme ini sendiri tidak bisa membuktikan bahwa jaringan pasti akan lebih stabil, dan juga tidak dapat menentukan lebih awal apakah hal ini akan menghadirkan lebih banyak tugas nyata. Tetapi mekanisme ini membuat saya teringat pada masalah jangka panjang: ketika jaringan komputasi terdesentralisasi sudah mencapai skala tertentu, apakah biaya untuk masuk dan keluar oleh para partisipan akan mulai memengaruhi kualitas jaringan.
Mesin online, dan mesin bersedia untuk tetap online dalam jangka panjang, adalah dua hal yang berbeda.
Ke depannya, saya akan lebih fokus pada apakah jumlah Processor terus bertumbuh, apakah mesin yang telah diaktifkan bertahan, apakah ada kebutuhan permintaan tugas yang nyata, serta apakah ada pembayaran berkelanjutan untuk penggunaan.
Skala memecahkan masalah pasokan; waktu akan memberi tahu kita apakah para partisipan ini benar-benar menjadi bagian dari jaringan.
@Acurast #Acurast
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=qqj0i8
