Berikut yang terjadi ketika regulator mencoba menarik garis tegas tentang siapa yang berhak memegang aset digital.
Kebanyakan investor masih ingat betul rasa mual yang menghantui saat terbangun dengan penarikan yang dibekukan dan menyadari bahwa dana mereka sebenarnya tidak pernah benar-benar dipisahkan sejak awal. Mencoba menavigasi keamanan kelas institusional sambil menyeimbangkan likuiditas harian dengan aset seperti $USDT tetap menjadi salah satu kendala operasional paling sulit di sektor ini.
Saat SEC mendorong persyaratan penitipan yang lebih ketat, itu langsung menghidupkan kembali ingatan tentang bagaimana pialang utama (prime brokerages) mengubah ekuitas tradisional puluhan tahun lalu. Di atas kertas, mewajibkan kustodian terdaftar melindungi modal klien dari pencampuran yang ceroboh, tetapi dalam praktiknya, itu menciptakan kubu kepatuhan besar yang tidak mampu ditanggung oleh pemain infrastruktur yang lebih kecil. Kami melihat dinamika serupa terjadi pada protokol pesan terdesentralisasi seperti $AR dan jaringan penyelesaian lintas rantai seperti $ZRO , di mana tekanan kepatuhan sama ada memaksa desentralisasi penuh atau penyerahan total kepada institusi.
Jika penitipan institusional menjadi praktik standar, pasar kemungkinan terpecah menjadi dua tingkat yang berbeda: taman berpagar yang sangat teregulasi dan likuiditas on-chain yang tahan sensor.
Menurut Anda, aturan penitipan yang lebih ketat akan akhirnya menghadirkan volume institusional yang sesungguhnya, atau justru akan mendorong aktivitas nyata semakin jauh ke luar negeri?
#SECProposesCryptoCustodyRules #FedOctoberRateHikeOddsFallTo17
Kebanyakan investor masih ingat betul rasa mual yang menghantui saat terbangun dengan penarikan yang dibekukan dan menyadari bahwa dana mereka sebenarnya tidak pernah benar-benar dipisahkan sejak awal. Mencoba menavigasi keamanan kelas institusional sambil menyeimbangkan likuiditas harian dengan aset seperti $USDT tetap menjadi salah satu kendala operasional paling sulit di sektor ini.
Saat SEC mendorong persyaratan penitipan yang lebih ketat, itu langsung menghidupkan kembali ingatan tentang bagaimana pialang utama (prime brokerages) mengubah ekuitas tradisional puluhan tahun lalu. Di atas kertas, mewajibkan kustodian terdaftar melindungi modal klien dari pencampuran yang ceroboh, tetapi dalam praktiknya, itu menciptakan kubu kepatuhan besar yang tidak mampu ditanggung oleh pemain infrastruktur yang lebih kecil. Kami melihat dinamika serupa terjadi pada protokol pesan terdesentralisasi seperti $AR dan jaringan penyelesaian lintas rantai seperti $ZRO , di mana tekanan kepatuhan sama ada memaksa desentralisasi penuh atau penyerahan total kepada institusi.
Jika penitipan institusional menjadi praktik standar, pasar kemungkinan terpecah menjadi dua tingkat yang berbeda: taman berpagar yang sangat teregulasi dan likuiditas on-chain yang tahan sensor.
Menurut Anda, aturan penitipan yang lebih ketat akan akhirnya menghadirkan volume institusional yang sesungguhnya, atau justru akan mendorong aktivitas nyata semakin jauh ke luar negeri?
#SECProposesCryptoCustodyRules #FedOctoberRateHikeOddsFallTo17
