Setelah identitas si peretas dibongkar, datang ultimatum 48 jam—$3,8 juta dikembalikan tanpa kurang satu sen. Operasi NEAR Intents ini, apakah lebih mirip bertindak penegakan hukum dibanding beberapa jembatan lintas-chain yang mengaku terdesentralisasi? Perdebatan THORChain vs NEAR yang memanas gara-gara dana curian senilai $387,7 juta dari Bitget intinya cuma satu kalimat: pertahankan tanpa izin, tanpa intervensi, meski kamu punya kemampuan untuk menghalangi, tetap tidak menghalangi. NEAR memilih jalan lain: kunci orangnya dulu, lalu beri tenggat—uang pun kembali. Saya tidak menganggap ini sebagai kemenangan idealisme; lebih seperti sebuah negosiasi: bukti forensik di rantai cukup kuat, si peretas menghitung dan sadar tak bisa lari, mengembalikan uang adalah opsi dengan biaya terendah. Logika THORChain saya juga bisa pahami, tapi ketika $380 juta dan $3,8 juta sudah di depan mata, biaya dari “tanpa intervensi” ditanggung oleh siapa? Pokoknya yang selalu dimaki bukan orang yang menulis kodenya. $NEAR