#美联储10月加息概率降至17%
Simpulkan dulu: Yang benar-benar direbut dalam putaran enkripsi ini, mungkin bukan koin—melainkan lisensi..
📢 最新消息群里说
Pada 2 Oktober, Asosiasi Bank Komunitas Independen AS (ICBA) menggugat Kantor Pengawas Mata Uang (OCC) ke Pengadilan Federal di Washington, menuntut dibatalkannya aturan lisensi “national trust bank” dan juga surat penjelasan nomor 1176..
Dari pandangan pertama, ini tidak terlihat seperti berita besar apa pun; tidak ada harga, tidak ada K line, tetapi kalau dibedah, yang digerakkan adalah satu tiang paling dasar dalam enkripsi putaran ini..
Konteksnya begini: Sampai hari ini, OCC telah menyetujui atau menyetujui dengan syarat 21 lembar lisensi national trust bank, di mana 13 di antaranya langsung terkait dengan enkripsi.. Mulai dari BitGo, Fidelity Digital Assets, Paxos pada Desember 2025, lalu institusi-institusi yang dilepas bertahap pada Februari, April, dan Mei tahun ini, hingga tiga perusahaan—Agora, Catena, Bastion—yang disetujui sekaligus pada 18 September..
Kebanyakan orang melihatnya sebagai “enkripsi kembali berselisih dengan regulasi”, tetapi yang benar-benar layak diperhatikan adalah: kali ini bank-bank tidak lagi mengincar pemohon satu per satu, melainkan menggugat seluruh aturan secara langsung.. Menghadang satu per satu biayanya tinggi dan tetap tidak bisa dihentikan; menggugat aturan—selama menang sekali—semua lisensi yang berdiri di atasnya harus ditinjau ulang..
Alasan mereka tidak bisa dibilang tanpa dasar: Pada bulan Februari, OCC mengganti kata “kegiatan wali (受托活动)” dalam aturan menjadi frasa yang lebih luas, “operasi perusahaan trust dan kegiatan terkait”. ICBA mengatakan ini mengubah lisensi terbatas yang seharusnya hanya untuk kustodian menjadi kantong besar yang bisa menampung bisnis enkripsi, tanpa harus tunduk pada batasan khas bank penyimpan dana..
Yang lebih penting, OCC sudah memprediksi langkah ini lebih dulu.. Dalam aturan, mereka secara lebih awal mengutip preseden Loper Bright dari Mahkamah Agung—intinya jelas: pada akhirnya, urusan seperti ini akan bergantung pada bagaimana hakim menilai secara independen..
Jadi ke depan, yang perlu diawasi bukan apakah satu lisensi tertentu akan keluar atau tidak, melainkan bagaimana kasus ini akan diputus.. Jika ICBA menang, “pembankan” dalam putaran enkripsi ini mungkin langsung ditekan dengan tombol jeda; dari 13 lisensi terkait enkripsi tersebut, banyak yang bersyarat, dan akan menjadi batch pertama yang ditarik keluar untuk peninjauan ulang.. Namun jika OCC menang, maka enkripsi sama saja dengan mendapatkan tiket makan jangka panjang di sistem perbankan federal; logika mengalirkan dana ke kustodian, trust, dan saluran dasar seperti penyelesaian akan jauh lebih masuk akal dan tegas dibanding sekarang..
Masalah sesungguhnya bukan pada Bitcoin: pasar tengah menghitung apakah putaran ini bisa bertahan di atas 100.000, tetapi yang mungkin menentukan seberapa jauh putaran ini bisa melaju adalah sebuah putusan pengadilan..
Simpulkan dulu: Yang benar-benar direbut dalam putaran enkripsi ini, mungkin bukan koin—melainkan lisensi..
📢 最新消息群里说
Pada 2 Oktober, Asosiasi Bank Komunitas Independen AS (ICBA) menggugat Kantor Pengawas Mata Uang (OCC) ke Pengadilan Federal di Washington, menuntut dibatalkannya aturan lisensi “national trust bank” dan juga surat penjelasan nomor 1176..
Dari pandangan pertama, ini tidak terlihat seperti berita besar apa pun; tidak ada harga, tidak ada K line, tetapi kalau dibedah, yang digerakkan adalah satu tiang paling dasar dalam enkripsi putaran ini..
Konteksnya begini: Sampai hari ini, OCC telah menyetujui atau menyetujui dengan syarat 21 lembar lisensi national trust bank, di mana 13 di antaranya langsung terkait dengan enkripsi.. Mulai dari BitGo, Fidelity Digital Assets, Paxos pada Desember 2025, lalu institusi-institusi yang dilepas bertahap pada Februari, April, dan Mei tahun ini, hingga tiga perusahaan—Agora, Catena, Bastion—yang disetujui sekaligus pada 18 September..
Kebanyakan orang melihatnya sebagai “enkripsi kembali berselisih dengan regulasi”, tetapi yang benar-benar layak diperhatikan adalah: kali ini bank-bank tidak lagi mengincar pemohon satu per satu, melainkan menggugat seluruh aturan secara langsung.. Menghadang satu per satu biayanya tinggi dan tetap tidak bisa dihentikan; menggugat aturan—selama menang sekali—semua lisensi yang berdiri di atasnya harus ditinjau ulang..
Alasan mereka tidak bisa dibilang tanpa dasar: Pada bulan Februari, OCC mengganti kata “kegiatan wali (受托活动)” dalam aturan menjadi frasa yang lebih luas, “operasi perusahaan trust dan kegiatan terkait”. ICBA mengatakan ini mengubah lisensi terbatas yang seharusnya hanya untuk kustodian menjadi kantong besar yang bisa menampung bisnis enkripsi, tanpa harus tunduk pada batasan khas bank penyimpan dana..
Yang lebih penting, OCC sudah memprediksi langkah ini lebih dulu.. Dalam aturan, mereka secara lebih awal mengutip preseden Loper Bright dari Mahkamah Agung—intinya jelas: pada akhirnya, urusan seperti ini akan bergantung pada bagaimana hakim menilai secara independen..
Jadi ke depan, yang perlu diawasi bukan apakah satu lisensi tertentu akan keluar atau tidak, melainkan bagaimana kasus ini akan diputus.. Jika ICBA menang, “pembankan” dalam putaran enkripsi ini mungkin langsung ditekan dengan tombol jeda; dari 13 lisensi terkait enkripsi tersebut, banyak yang bersyarat, dan akan menjadi batch pertama yang ditarik keluar untuk peninjauan ulang.. Namun jika OCC menang, maka enkripsi sama saja dengan mendapatkan tiket makan jangka panjang di sistem perbankan federal; logika mengalirkan dana ke kustodian, trust, dan saluran dasar seperti penyelesaian akan jauh lebih masuk akal dan tegas dibanding sekarang..
Masalah sesungguhnya bukan pada Bitcoin: pasar tengah menghitung apakah putaran ini bisa bertahan di atas 100.000, tetapi yang mungkin menentukan seberapa jauh putaran ini bisa melaju adalah sebuah putusan pengadilan..
